Sebuah tindakan yang diajukan oleh perusahaan-perusahaan yang terkait dengan Donald Trump dan platform Rumble, melawan menteri Alexandre de Moraes, telah menghasilkan perdebatan hukum yang intens. Proses, dipimpin oleh pengacara Martin De Luca, mengangkat pertanyaan tentang keabsahan keputusan hakim Brasil di luar negeri. Namun, dasar hukum yang digunakan dalam tindakan tersebut memiliki kelemahan yang dapat mengganggu jalannya kasus di pengadilan Amerika
KeDaniel Toledo, pengacara yang beroperasi di bidang Hukum Internasional, pendiri dariToledo dan Rekan, kantor hukum internasional dengan unit di Brasil dan Amerika Serikat, salah satu masalah utama dari tindakan tersebut terletak pada dasar hukum yang diadopsi untuk mempertanyakan yurisdiksi Moraes di AS. Pengacara yang bertanggung jawab atas proses tersebut mengutip sebagai referensi sebuah perjanjian yang ditandatangani antara Brasil dan Amerika Serikat pada tahun 2001. Perjanjian ini telah digantikan pada tahun 2006 dan diperbarui pada tahun 2015. Kesalahan ini dapat merusak kredibilitas proses sejak awal, mengungkapkan.
Kutipan melalui email dan validitas prosedur
Poin sentral lainnya dari proses ini adalah klaim bahwa pemberitahuan kepada perusahaan yang terlibat tidak sah, karena itu dilakukan melalui email. De Luca berpendapat bahwa, di Amerika Serikat, jenis kutipan ini tidak akan diterima secara hukum. Namun, Toledo menekankan bahwa undang-undang Amerika memperbolehkan kemungkinan pengiriman kutipan melalui cara elektronik dalam kasus-kasus tertentu, selama memenuhi persyaratan proses
Regulasi terbaru tentang kerjasama hukum internasional memungkinkan pemrosesan elektronik permohonan dan bahkan pemberitahuan melalui email, sejak dikirim ke alamat email yang terdaftar pihak. Argumen ini, oleh karena, sulit untuk membatalkan kutipan tersebut. Selain itu, Rumble mencantumkan email ini sebagai kontak resmi untuk masalah hukum, apa yang semakin melemahkan tesis bahwa pemanggilan itu tidak sah, menyatakan
Konvensi Den Haag dan prinsip teritorialitas
Tindakan tersebut juga menyebutkan Konvensi Den Haag untuk memperkuat argumen bahwa sitasi tersebut tidak akan sah, tetapi Toledo menekankan bahwa Brasil membuat reservasi terhadap pasal-pasal perjanjian tersebut, menjadikan beberapa persyaratan tidak dapat diterapkan di negara tersebut. Pengadilan Amerika dapat memahami bahwa panggilan telah mengikuti prosedur yang diizinkan oleh undang-undang yang berlaku, menjadikan pembatalan tindakan proses tidak mungkin, menyatakan.
Selain itu, ada faktor lain yang dapat menyulitkan kemajuan proses: teritorialitas. Meskipun ada argumen menentang keputusan Alexandre de Moraes, pengadilan AS dapat menganggap bahwa ini adalah masalah internal Brasil dan tidak ada campur tangan dari keadilan Amerika. "Pengadilan AS mungkin saja memahami bahwa ini adalah masalah kedaulatan nasional", apa yang membatasi kemampuan proses untuk melanjutkan, menambahkan
Di depan skenario ini, spesialis dalam Hukum Internasional percaya bahwa tindakan tersebut memiliki potensi lebih besar untuk menghasilkan dampak politik daripada efek praktis dalam sistem peradilan Amerika. Dari sudut pandang hukum, kemungkinan hasil yang signifikan kecil. Namun, proses dapat digunakan sebagai alat tekanan dan narasi politik, memberi makan sebuah pidato melawan keputusan yang diambil di Brasil, menyimpulkan
