Tahun 2023, dalam arti tertentu, itu adalah tahun regulasi Kecerdasan Buatan (IA). Masih di bulan Mei, KTT G7 menyoroti pentingnya mempromosikan pengaman untuk sistem AI canggih secara global
Pada bulan Agustus, China telah mengesahkan undang-undang yang secara khusus terkait dengan IA Generatif, dengan tujuan untuk mengurangi kerugian yang penting bagi individu, mempertahankan stabilitas sosial dan memastikan kepemimpinan regulatori internasionalnya dalam jangka panjang
Dalam proses ini, menjadi tanggung jawab AS, dalam sosok presiden saat itu Biden, mengeluarkan perintah eksekutif yang mengarahkan penerapan AI di bidang keandalan, keamanan dan perlindungan elemen-elemen dasar kedaulatan Amerika
Namun, ceri buah kue itu adalah, dalam banyak hal, Aksi IA Uni Eropa, pra-ditetapkan pada bulan Desember 2023 dan disahkan pada awal tahun 2024. Sangat dibahas dan cukup luas, Aksi tersebut mencapai status sebagai regulasi dengan tujuan internasional yang dirancang sebagai kerangka hukum untuk pengembangan dan penerapan sistem AI bagi negara-negara anggota blok
Di Brasil, undang-undang 2.338 dari Kecerdasan Buatan, menandai sebuah titik balik dalam regulasi teknologi yang muncul di negara ini. Dalam skala besar, undang-undang memiliki aspek positif, tetapi juga menunjukkan kelemahan tertentu di bidang strategis untuk pengembangan kepemimpinan kita di bidang AI
Di pusat regulasi Brasil terdapat ketentuan dari Undang-Undang Perlindungan Data Umum (LGPD), menekankan perlindungan data pribadi dengan penekanan pada privasi. Undang-undang tersebut bertujuan, dengan cara ini, memastikan bahwa AI tidak mengorbankan hak individu. LGPD juga ingin mendorong inovasi, menawarkan beberapa insentif pajak dan subsidi untuk perusahaan yang berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan AI. Aspek ini bertujuan untuk memposisikan Brasil sebagai pusat inovasi teknologi, mendorong daya saing dan penciptaan startup di sektor AI. Dalam hal dampak sosial, inklusi digital dan penggunaan etis AI untuk mengurangi ketidaksetaraan tercakup melalui promosi program pendidikan dan pelatihan untuk populasi rentan, mempersiapkan tenaga kerja untuk era kecerdasan buatan. Ideanya adalah untuk mengurangi dampak sosial negatif dari otomatisasi, mempromosikan transisi yang lebih adil
Namun, ada poin negatif yang perlu disoroti. Yang pertama berputar di sekitar birokrasi yang berlebihan, seperti tuntutan untuk berbagai evaluasi dan sertifikasi yang dapat membebani perusahaan – terutama startup dan usaha kecil – dengan biaya tambahan dan proses yang memakan waktu. Aspek birokrasi ini dapat menghambat inovasi dan adopsi teknologi baru. Meskipun undang-undang memiliki niat yang menarik, beberapa kritikus menyebutkan ambiguitas dalam ketentuan tertentu, memungkinkan interpretasi yang bertentangan dan ketidakpastian hukum. Ada kekurangan kejelasan mengenai tanggung jawab dan sanksi spesifik yang akan menyulitkan penerapan praktisnya. Masih ada kekhawatiran tentang potensi penggunaan regulasi AI untuk tujuan kontrol negara. Aspek ini menimbulkan pertanyaan tentang perlindungan kebebasan sipil dan batasan intervensi negara
Kami sedang, dalam hal apapun, di depan tonggak penting dalam regulasi AI. Komponen regulasi tersebut diperlukan untuk membawa keseimbangan antara perlindungan hak, insentif inovasi dan promosi inklusi sosial. Namun, efektivitas undang-undang akan bergantung pada pelaksanaan praktisnya dan kemampuan untuk mengurangi risiko yang terkait. Transparansi, kejelasan regulasi dan pengawasan terus-menerus dari masyarakat sipil akan sangat penting untuk memastikan bahwa manfaat melebihi tantangan
