Pakar kecerdasan buatan menjelaskan pemindaian iris dan larangan yang diberlakukan di Dunia

World, yang dipimpin oleh Sam Altman, CEO OpenAI, berada di pusat perdebatan global setelah Jerman menentukan penghapusan data iris yang dikumpulkan di Uni Eropa.Keputusan oleh BayLDA, otoritas perlindungan data Bavaria, adalah contoh bagaimana pengumpulan data biometrik bergerak keluar dari bidang fiksi ilmiah untuk secara langsung berdampak pada kehidupan masyarakat.

Menurut Dewan Perlindungan Data Eropa (EDPB), 70% orang Eropa menganggap pengumpulan data biometrik invasif, menyoroti kekhawatiran tentang bagaimana informasi ini digunakan dan disimpan. 

Alan Nicolas, ahli dalam kecerdasan buatan untuk bisnis dan pendiri Lendar Academy[IA]“Penggunaan data biometrik bukan lagi masalah masa depan.Orang-orang perlu memahami bahwa dengan melepaskan data ini, mereka menempatkan privasi dan keamanan pribadi mereka dipertaruhkan.Peraturan harus lebih jelas untuk melindungi individu dari”, katanya.

Apa yang dipertaruhkan dengan pemindaian iris

Keputusan Baylda memaksa World untuk menghapus data iris mata yang dikumpulkan sebelumnya, dengan alasan bahwa tidak ada dasar hukum yang cukup untuk pengumpulannya. Meskipun perusahaan mengklaim bahwa kode iris mata telah dihapus secara sukarela, perintah tersebut memerlukan prosedur baru untuk memastikan kepatuhan terhadap peraturan Eropa.

Damien Kieran, Chief Privacy Officer dari Tools for Humanity, menekankan perlunya definisi anonimisasi yang lebih akurat di Uni Eropa.Ini memastikan bahwa gambar iris tidak disimpan, tetapi kritik terhadap praktik tersebut menimbulkan keraguan tentang pelacakan dan penggunaan kode-kode ini.

Karena itu penting bagi semua orang

Di Brasil, World telah mengaktifkan 20 titik pengumpulan di Sao Paulo, di mana ia telah memindai iris lebih dari 189 ribu orang. Meskipun perusahaan menjanjikan anonimitas, para ahli menunjukkan bahwa data biometrik sangat sensitif dan dapat dieksploitasi untuk tujuan yang tidak sah.“Perdebatan sangat penting, karena kita berurusan dengan informasi yang dapat digunakan untuk kontrol atau pengawasan, sesuatu yang mempengaruhi semua orang, terlepas dari apakah mereka berada di Eropa atau di Brasil”, komentar Nicolas.

Di negara lain, seperti Spanyol dan Kenya, proyek ini juga menghadapi hambatan hukum.Dalam kasus Spanyol, pengumpulan dihentikan setelah Badan Perlindungan Data menganggap bahwa praktik tersebut melanggar standar privasi.

Dari fiksi hingga kenyataan

Alan Nicolas menjelaskan bahwa, beberapa tahun yang lalu, penggunaan data biometrik untuk menciptakan identitas digital adalah subjek film fiksi ilmiah. Saat ini, itu adalah kenyataan yang mempengaruhi dari otentikasi di situs web hingga perang melawan profil palsu dan deepfake. “Ini bukan lagi fiksi. Pertanyaannya sekarang adalah bagaimana memastikan bahwa teknologi ini bermanfaat bagi orang-orang tanpa mengorbankan privasi mereka. Seperti biasa, teknologi bukanlah penjahatnya. Yang perlu perawatan adalah cara orang menggunakannya”, dia menunjukkan.

Keputusan Jerman menunjukkan bahwa peraturan perlu mengimbangi kemajuan kecerdasan buatan dan teknologi biometrik. “Tantangan terbesar adalah mendidik orang tentang risiko dan memastikan bahwa pemerintah dan perusahaan bekerja sama untuk membuat aturan yang jelas.Sayangnya, undang-undang entah dari mana di dunia dapat mengikuti kemajuan dan masalah etika yang ditimbulkan oleh kemungkinan baru ini.Kita harus bergantung pada pendidikan teknologi dari semua, sehingga mereka akan menyadari potensi dan bahaya dari masing-masing alat”, simpul Nicolas.