Deepfake-ek és MI: a szellemi tulajdon új csatatere

Ki ne emlékezne a kazettákra és kalóz CD-kre, amelyek uralták az utcai árusok standjait? Aztán jött a “gatonets” és újabban az illegális streaming. Tavaly az Igazságügyi és Közbiztonsági Minisztérium egyik művelete 675 szabálytalan tartalmú weboldalt és 14 alkalmazást távolított el.

Most a deepfakes és az AI által készített videókon a sor, amelyek lenyűgöző realizmussal képesek arcokat és hangokat reprodukálni. A formátum változik, de a logika ugyanaz: minden technológiai fejlődés a szellemi tulajdon, a szerzői jogok és a tulajdon megsértésének új formáit hozza magával.

Deepfakes: a technológiai fejlődés a szellemi tulajdon megsértésének új formáit hozza magával

Ez a forgatókönyv növeli a védjegy- és szabadalmi hivatalok előtt álló kihívásokat, amelyek felelősek a lajstromozások biztosításáért és a piac felügyeletéért, ha ügyfeleik nem élnek vissza a szellemi tulajdonnal (IP).

“Amikor megsértik a szellemi tulajdonjogot, azt nem mindig lehet megoldani az egyszerű igazságszolgáltatás közvetítése nélkül - magyarázza Karen Sinnema ügyvéd, a szellemi tulajdonnal kapcsolatos jogi tanácsadásra szakosodott Sinnema Barbosa ügyvédi iroda partnere.

Elmondása szerint az első lépés a védjegyoltalomhoz a védjegy lajstromozása, bár ez nem mindig fordul elő, tekintettel arra, hogy Brazíliában hiányzik az ilyen értelemben vett konszolidált kultúra. A regisztráció megtörténte után gyakori ellenőrzésre van szükség, és gyakran jogi lépéseket is tesznek.

“O regisztráció nem a garancia arra, hogy önmagában a szellemi tulajdonjog tiszteletben tartására. Ezt a lépést követően a szellemi tulajdonra szakosodott irodák folyamatosan figyelemmel kísérik a márkával harmadik felek általi esetleges visszaéléseket. Amikor bármilyen szabálytalanságot azonosítanak, arra késztetik a szakosodott jogi szervet, hogy tegye meg a megfelelő intézkedéseket, akár a pereskedés megakadályozása érdekében, akár szükség esetén keresse a jogi megoldást - mondja a szakértő.

Renata Mendonca Barbosa ügyvéd, aki szintén a Sinnema Barbosa partnere, rámutat, hogy a szellemi tulajdonra szakosodott jogi tanácsadás minden esetben meghatározza, mi a jogi és ideális módja a csalárd gyakorlat elleni küzdelemnek és a kártérítés kérésének. Ez egy olyan munka és megfigyelés, amely szellemi tulajdonhoz vagy ipari vállalatokhoz speciális jogi szolgáltatások igénybevételét igényli.

“Jogi szempontból összetett folyamatokról van szó, amelyek több tíz vagy száz bizonyítékot gyűjthetnek össze, és évekbe telhet a vádemelés, de nagy esélyük van az spiritusz megnyerésére - érvel a szakember.

Karen Sinnema és Renata Mendonca Barbosa, a Sinnema Barbosa partnerei

A Sinnema Barbosa irodai csapata öt lépést sorol fel a márka és a szellemi tulajdon csalással és kalózkodással szembeni védelmére:

• Regisztrálja a védjegyet „ez az első lépés a kizárólagosság és a jogi védelem biztosításához.
• Figyelje a nem megfelelő felhasználásokat „folyamatosan figyelje a webhelyeket, közösségi hálózatokat és domaineket a szabálytalan előirányzatok azonosítása érdekében.
• Speciális jogi tanácsadással rendelkezzen az IP-ben a szellemi tulajdonra szakosodott udo jogi szakemberek tanácsot adnak a megelőző és korrekciós intézkedésekről.
• Gyors fellépés csalás esetén ÉRTESÍTSE és tárgyaljon a szerzőkkel, vagy akár indítsa el az igazságszolgáltatást a további károk elkerülése érdekében, a szellemi tulajdonjogra vonatkozó speciális törvények irányítása mellett.
• Tartsa naprakészen a dokumentációt . Nyilvántartást vezetni a használatról, szerződésekről és bizonyítékokról, hogy megerősítse jogi védelmét.

A szakemberek rámutatnak, hogy Brazília jelentős növekedést regisztrált a jogi védelem iránti igényben, válaszul a képpel, védjegyekkel, szabadalmakkal és ipari tulajdonnal való visszaélésekkel kapcsolatos folyamatos jogsértésekre.

2024-ben a védjegybejelentések száma mintegy 10,3%-vel nőtt 2023-hoz képest, összesen mintegy 444 037 kérelemmel Az adatok a Szellemi Tulajdon Nemzeti Intézetétől (INPI) A számok globális trendet követnek: az aktív védjegybejegyzések száma a világon mintegy 6,4%-vel nőtt 2023-ban, 2022-höz képest.

NÉHÁNY VISSZATÉRŐ HELYZET

Renata Mendonca Barbosa szerint a digitális élet idején egyre gyakoribb helyzet a weboldal domainjeinek és profiljainak nevének (a “arrobas”) visszaélése olyan közösségi hálózatokon, mint az Instagram. Egy név vagy védjegy bejegyzésekor kizárólag az interneten található profilok és címek azonosításaként való felhasználás joga biztosított.

A gyakorlat még így is csalóknak bizonyult e jogok ellen. Gyakori az azonos név használata, beleértve csak egy másik megjelölést, vagy akár hasonló neveket, ami sérti a márka valódi tulajdonosát.

“Voltak már ügyfeleink, akik nyolc, a valódi márka‘ hozzáférésének eltérítését generáló cégnévhez hasonló 5ARrobára bukkantak - jegyzi meg Renata. Kifejti, hogy mivel az ügyfél már rendelkezett a márka bejegyzésével, lehetséges volt jogi támogatást nyújtani és érvényesíteni jogukat, a védjegyükkel visszaélő arrobák visszavonásával.

Karen Sinnema a szerzői jogi regisztrációs ügyek előfordulását még a saját arcán is említi, mint a képpel való visszaélés elleni védelem egyik formáját.“ Egyre gyakoribb gyakorlat a művészek és közéleti személyiségek körében szerte a világon, mondja.

A termékek és megoldások, valamint a nevek és márkák szabadalmi tulajdonjoga gazdaságilag károsítja az üzletet, valamint az identitást és a hírnevet. 

A Sinnema Barbosa ügyvédei szerint vannak olyan stratégiai utak, amelyeket a védjegy- és szabadalmi hivatalok általában alkalmaznak a márka használatának és kizárólagosságának megőrzése érdekében. Az alábbiakban felsoroljuk ezeket a lépéseket, és azt, hogy a jogi tanácsadás hogyan jár el minden alkalommal.

1. Márkahasználat monitorozása az INPI-ben

Az Országos Iparjogvédelmi Intézet (INPI) minden héten közzéteszi a Revista da Proprietia Industrial (RPI), amely új bejegyzési kérelmeket és közigazgatási határozatokat tartalmaz, A közzététel folyamatos nyomon követése elengedhetetlen a hasonló bejegyzési kérelmek vagy a védjegy nem megfelelő felhasználásának azonosításához. Ebben a szakaszban a jogi tanácsadás elemzi a lehetséges kockázatokat, és szükség esetén tanácsot ad a kérelemmel szembeni közigazgatási felszólalással kapcsolatban, megakadályozva az ütköző védjegy lajstromozását.

2. Első próbálkozás: baráti megegyezés

A védjeggyel való visszaélés észlelésekor az első javasolt lépés a bíróságon kívüli értesítés. Ez a hivatalos dokumentum közli az elkövetőt, és békés megoldást keres: „Gyakran elegendő a visszaélés megszüntetéséhez anélkül, hogy az igazságszolgáltatáshoz kellene fordulni. A jogi tanácsadás elkészíti és stratégiailag megküldi az értesítést, biztosítva az egyértelműséget, a biztonságot és a jogi erőt a kommunikációnak.

3. Amikor a párbeszéd nem oldódik meg: jogi lépés

Ha az elkövető nem szakítja meg a visszaélést, a védjegy jogosultja bírósági eszközökhöz folyamodhat Ebben a szakaszban az ügyvéd intézkedése elengedhetetlen a megfelelő kérelem megfogalmazásához, amely magában foglalhatja a használattól való tartózkodást, a nem megfelelő lajstromozás semmisségét és a tisztességtelen versennyel szembeni védelmet A cél a jogsértés megállítása és a védjegy kizárólagosságának védelme.

4. Kártérítés a károkért

A védjegyjogosult a visszaélés megelőzése mellett anyagi és erkölcsi károk megtérítését is kérheti, ha veszteséget szenvedett el. A jogi tanácsadás feladata a bizonyítékok összegyűjtése, a károk számszerűsítése és a cselekvés lefolytatása az okozott károk teljes megtérítésének biztosítása érdekében.