A Szövetségi Legfelsőbb Bíróság (STF) általános kihatással járó perben dönt arról, hogy a harmadik felek által teljesített értékesítésekben az ICMS beszedéséért felelősségre vonhatók-e a fizetéseket közvetítő piacok és vállalatok, olyan esetekben, amikor az eladó nem állít ki számlákat vagy figyelmen kívül hagyja a jogi kötelezettségeket, a Rio de Janeiro-i Pénzügyminisztérium szerint az intézkedés évente akár 5 milliárd R$-t is generálhat az államkasszába Az egyes államok esetében a beszedés megerősítésének pozitív lehetősége ellenére a javaslatot óvatosan tekintik, mivel magas költségeket róhat a digitális platformokra, áthárítva rájuk az eredetileg az állami eladókra megállapított további kockázatokat, amellett, hogy megnyílik az egyes államok hatálya előtt.
A jelenlegi jogszabályok megalapozatlansága e felelősség átruházására azt mutatja, hogy az államok még tisztességes ürüggyel is átruházták felügyeleti felelősségüket az adófizetőkre. Ez közvetlenül befolyásolja a platformok megfelelési költségeit, különösen azért, mert sokan nemzeti vagy akár globális szinten működnek. “A témát leegyszerűsítve kezelték a szabályozási elfogultság alapján, nyilvánvalóan a felügyeleti terheket olyan piaci platformokra hárították át, amelyek sok esetben nem is járulnak hozzá az ICMS”-hez, mondja Felipe Wagner de Lima Dias Marcos Martins Advogados adóterületéért felelős partner
A szakértő szerint ennek a mozgalomnak a három fő lehetséges hatására kell figyelni:
- Jogi és megfelelési kihívások ^ Az STF-nek foglalkoznia kell azzal, hogy az állami jogszabályok az elszámoltathatósági piactereken alapulnak-e. Ha ezen a vonalon halad előre, egységes nemzeti szabványra lenne szükség a jogbizonytalanság és az aránytalan költségek elkerülése érdekében. Alternatív megoldásként megkövetelhetik a megfelelési minimumkövetelményeket, amint az más adóellenőrzési helyzetekben már előfordul.
- Az üzleti modellekre és a versenyképességre gyakorolt hatások Bár a döntésnek nem szabad újraterveznie az e-kereskedelem teljes gazdaságát, megemelheti a költségeket és a platformok által felszámított díjakat, amelyeknek ellenőrzési mechanizmusokba kell befektetniük, és szigorítaniuk kell a regisztrációs és használati szabályokat Ez csökkentheti a digitális környezethez való hozzáférést a kis - és közepes méretű eladók számára, különösen a kevésbé strukturált műveleteknél.
- Az iparági megfelelés és agilitás költsége ^ Ha van elszámoltathatóság, a gyűjtés és a hatékonyság közötti egyeztetésnek az automatizálásból és a technológiai megoldásokból kell származnia A platformok mesterséges intelligencia rendszerekbe és az adóadatok integrálásába fektethetnek be a jegyzetek nyomon követése, a nyilvántartások érvényesítése és a felelősségi kockázatok csökkentése érdekében E technológiai támogatás nélkül fennáll a nagyobb bürokrácia és az e-kereskedelmet jellemző rugalmasság elvesztésének kockázata.
Az STF döntése mérföldkő lehet az e-kereskedelem szabályozásában Brazíliában Ha egyrészt nagyobb jogbiztonságot és egységességet hozhat, másrészt aggályokat vet fel a megnövekedett költségek, az eladók hozzáférési akadályai és a piacterek nagyobb működési bonyolultsága miatt.
“A piactér szerepe mindig is az volt, hogy közelebb hozza az eladókat és a vásárlókat a digitális környezetben. Bár ezek a modellek úgy fejlődtek, hogy olyan szolgáltatásokat kínáljanak, mint a fuvarozás, a fizetési módok és még az adózási eszközök is, ez nem teszi őket társfelelőssé a harmadik felek adóiért, ahogy egy bevásárlóközpont sem reagál a kereskedőktől származó adókra, mondja Dias.
