Zašto je regulacija umjetne inteligencije potrebna za Brazil

Godina 2023. je, na neki način, bila regulatorna godina umjetne inteligencije (AI).U svibnju je summit G7 istaknuo važnost promicanja zaštitnih ograda za napredne sustave umjetne inteligencije na globalnoj razini.

U kolovozu je Kina donijela zakon posebno povezan s generativnom umjetnom inteligencijom kako bi ublažila kritičnu štetu pojedincima, održala društvenu stabilnost i osigurala svoje dugoročno međunarodno regulatorno vodstvo.

U svjetlu ovog procesa, na SAD-u, u liku svog tadašnjeg predsjednika Bidena, bilo je da izda izvršnu naredbu koja bi mogla voditi primjenu umjetne inteligencije u području pouzdanosti, sigurnosti i zaštite temeljnih elemenata američkog suverenitet.

Međutim, šlag na torti bio je uglavnom EU AI Act, unaprijed odobren u prosincu 2023. i sankcioniran početkom 2024. Duboko raspravljan i prilično sveobuhvatan, Zakon postiže status međunarodno orijentirane regulative osmišljene kao pravni okvir za razvoj i primjena AI sustava za zemlje članice bloka.

U Brazilu, Zakon 2,338 umjetne inteligencije označava infleksiju u regulaciji novih tehnologija u zemlji, U velikoj mjeri, zakon ima pozitivne aspekte, ali također označava određenu krhkost u strateškim područjima za razvoj našeg vodstva u području umjetne inteligencije.

U središtu brazilske regulative su odredbe Općeg zakona o zaštiti podataka (LGPD), naglašavajući zaštitu osobnih podataka s naglaskom na privatnost Zakon tako namjerava osigurati da AI ne ugrožava individualna prava LGPD također želi poticati inovacije, nudeći neke porezne poticaje i subvencije za tvrtke koje ulažu u istraživanje i razvoj umjetne inteligencije Ovaj aspekt ima za cilj pozicionirati Brazil kao središte tehnoloških inovacija, potičući konkurentnost i stvaranje startupa u sektoru umjetne inteligencije. Što se tiče društvenih učinaka, digitalna uključenost i etička uporaba umjetne inteligencije za smanjenje nejednakosti razmatraju se promicanjem obrazovnih programa i pravednog rada za stvaranje ranjive populacije.

Međutim, postoje negativne točke koje treba istaknuti, Prva od njih vrti se oko pretjerane birokracije, kao što je zahtjev za višestrukim procjenama i certifikatima koji mogu preopteretiti tvrtke, posebno startupe i male tvrtke (uz dodatne troškove i dugotrajne procese.Ovaj birokratski aspekt može obeshrabriti inovacije i usvajanje novih tehnologija.Iako zakon ima zanimljive namjere, neki kritičari navode dvosmislenost u određenim odredbama, omogućujući proturječna tumačenja i pravnu nesigurnost.Postoji nedostatak jasnoće u pogledu specifičnih odgovornosti i kazni koje će ometati njegovu praktičnu primjenu.Još uvijek postoji zabrinutost oko potencijalne upotrebe regulacije umjetne inteligencije u svrhe državne kontrole.

Mi smo, u svakom slučaju, suočeni s važnom prekretnicom u regulaciji AI. Takva regulatorna komponenta je neophodna kako bi se uspostavila ravnoteža između zaštite prava, poticanja inovacija i promicanja socijalne uključenosti.Međutim, učinkovitost zakona ovisit će o njegovoj praktičnoj provedbi i sposobnosti ublažavanja povezanih rizika. Transparentnost, regulatorna jasnoća i stalna budnost civilnog društva bit će ključni kako bi se osiguralo da koristi nadmašuju izazove.