एक विश्व, सैम ऑल्टमैन, ओपनएआई के सीईओ द्वारा नेतृत्व किया गया, यूरोपीय संघ में एकत्र किए गए आइरिस डेटा को हटाने का निर्णय लेने के बाद एक वैश्विक बहस के केंद्र में है। बावेरिया के डेटा संरक्षण प्राधिकरण, BayLDA, का निर्णय यह示ाता है कि बायोमेट्रिक डेटा संग्रहण कैसे विज्ञान कथा के क्षेत्र से बाहर निकलकर सीधे लोगों के जीवन को प्रभावित कर रहा है।
यूरोपीय डेटा संरक्षण बोर्ड (EDPB) के अनुसार, 70% यूरोपीय लोग बायोमेट्रिक डेटा संग्रह को आक्रामक मानते हैं, यह चिंता व्यक्त करते हुए कि इन जानकारियों का उपयोग और संग्रह कैसे किया जाता है।
एलन निकोलसव्यवसायों के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता में विशेषज्ञ और संस्थापक।अकादेमिया लेंडर[आईए]चेतावनी कि इस निर्णय का प्रभाव यूरोपीय सीमाओं से बहुत आगे जाएगा। बायोमेट्रिक डेटा का उपयोग अब भविष्य का मुद्दा नहीं है। लोगों को समझना चाहिए कि जब वे इन डेटा को साझा करते हैं, तो वे अपनी निजता और व्यक्तिगत सुरक्षा को जोखिम में डाल रहे हैं। नियमावली को अधिक स्पष्ट होना चाहिए ताकि व्यक्तियों की रक्षा की जा सके, वह कहते हैं।
आंखों की पुतली के स्कैनिंग के साथ क्या दांव पर है
बायएलडीए के निर्णय ने वर्ल्ड को पहले एकत्र किए गए आइरिस डेटा को हटाने के लिए मजबूर किया, यह तर्क देते हुए कि संग्रह के लिए पर्याप्त कानूनी आधार नहीं था। हालांकि कंपनी का दावा है कि आइरिस कोड पहले ही स्वेच्छा से हटा दिए गए हैं, लेकिन आदेश नए प्रावधानों की आवश्यकता है ताकि यूरोपीय नियमों का पालन सुनिश्चित किया जा सके।
डेमियन कीरन, टूल्स फॉर ह्यूमैनिटी के मुख्य गोपनीयता अधिकारी, ने यूरोपीय संघ में अनामिकरण की अधिक सटीक परिभाषा की आवश्यकता पर जोर दिया। वह सुनिश्चित करता है कि आइरिस की छवियों को संग्रहीत नहीं किया जाता है, लेकिन इस अभ्यास की आलोचक इन कोडों के ट्रैकिंग और उपयोग पर संदेह उठाते हैं।
क्योंकि यह सभी के लिए महत्वपूर्ण है
ब्राज़ील में, वर्ल्ड ने साओ पाउलो में 20 संग्रहण बिंदु सक्रिय किए हैं, जहां उसने पहले ही 189,000 से अधिक लोगों की आइरिस स्कैन की है। हालांकि कंपनी गुमनामी का वादा करती है, विशेषज्ञ बताते हैं कि बायोमेट्रिक डेटा अत्यंत संवेदनशील हैं और अनधिकृत उद्देश्यों के लिए उनका उपयोग किया जा सकता है। विवाद आवश्यक है, क्योंकि हम ऐसी जानकारी से निपट रहे हैं जिसका उपयोग नियंत्रण या निगरानी के लिए किया जा सकता है, जो सभी को प्रभावित करता है, चाहे वे यूरोप में हों या ब्राजील में, "निकोलस" टिप्पणी करते हैं।
अन्य देशों में, जैसे कि स्पेन और केन्या, परियोजना ने कानूनी बाधाओं का भी सामना किया। स्पेनिश मामले में, डेटा संरक्षण एजेंसी ने यह मानते हुए कि प्रथाएँ गोपनीयता नियमों का उल्लंघन कर रही हैं, संग्रह को रोक दिया।
कहानी से वास्तविकता में
एलन निकोलस बताते हैं कि कुछ वर्षों पहले, डिजिटल पहचान बनाने के लिए बायोमेट्रिक डेटा का उपयोग विज्ञान कथा फिल्मों का विषय था। आज, यह एक वास्तविकता है जो वेबसाइटों पर प्रमाणीकरण से लेकर नकली प्रोफाइल और डीपफेक्स के खिलाफ लड़ाई तक प्रभाव डालती है। यह अब कल्पना की बात नहीं है। अब सवाल यह है कि इन तकनीकों को कैसे सुनिश्चित किया जाए कि वे लोगों को लाभ पहुंचाएं बिना उनकी गोपनीयता को खतरे में डाले। जैसे हमेशा, तकनीक बुरी नहीं है। जो सावधानी की जरूरत है, वह है लोगों का इसका उपयोग करने का तरीका, यह कहते हुए।
जर्मन निर्णय यह दर्शाता है कि नियमन को कृत्रिम बुद्धिमत्ता और बायोमेट्रिक तकनीकों की प्रगति के साथ कदम मिलाना चाहिए। सबसे बड़ा चुनौती लोगों को जोखिमों के बारे में शिक्षित करना है और यह सुनिश्चित करना है कि सरकारें और कंपनियां मिलकर स्पष्ट नियम बनाएं। दुर्भाग्यवश, दुनिया के किसी भी स्थान की कानून व्यवस्था इन नई संभावनाओं द्वारा उठाए गए प्रगति और नैतिक मुद्दों का पालन नहीं कर पाती। हमारे पास सभी की तकनीकी शिक्षा पर भरोसा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, ताकि वे प्रत्येक उपकरण की संभावनाओं और खतरों के प्रति जागरूक हो सकें, concludes Nicolas.
