בעולם שמופנה יותר ויותר על ידי טכנולוגיה, הפצת הבינה המלאכותית (במ) כבר היא מציאות. לכן, הרגולציה שלה הייתה במוקד תשומת הלב הבינלאומית ומדינות רבות, בין היתר ברזיל, מנסים להתקדם בכיוון הזה. כאן, נקודות שונות של חיכוך תרמו לכך שההצבעה על הצעת החוק (PL) 2.338/2023 seja adiada e recentemente o Tribunal de Contas da União (TCU) identificou vários riscos relacionados a tais regulamentações que estão em tramitação no Congresso Nacional
העבודה של TCU הציבה בפרספקטיבה את האסטרטגיה הברזילאית של אינטליגנציה מלאכותית (Ebia), מתמודדים ומנתחים כיצד זה יפגע ביישום שלה, כמו גם ההשפעות האפשריות הנובעות מאישורן האפשרי של הצעות אלו, על המגזר הציבורי והפרטי. מוסד באמצעות צו של משרד המדע, טכנולוגיה וחדשנות (MCTI), אֵבִיָּה לוקחת על עצמה את התפקיד להנחות את המדינה הברזילאית לטובת יוזמות, בצורותיו השונות, שמעודדים את הפיתוח של פתרונות בבינה מלאכותית, כמו גם השימוש המודע והאתי שלו
לפרופסור מאוניברסidade de Brasília (UnB) וחוקר בתחום החדשנות הטכנולוגית המיועדת לבריאות, ד"ר. פאולו אנריקה דה סוזה ברמייחו, יש לקחת בחשבון במיוחד אם הרגולציה הברזילאית יכולה להגביל את החדשנות, נגד אֵבִיָּה. יש לציין שהאֵבִיָּה מציגה שישה מטרות עיקריות: לתרום לפיתוח עקרונות אתיים לפיתוח ושימוש באינטליגנציה מלאכותית אחראית; לקדם השקעות מתמשכות במחקר ופיתוח בתחום הבינה המלאכותית; הסרת מחסומים לחדשנות בבינה מלאכותית; להכשיר ולפתח מקצוענים עבור מערכת האקולוגית של הבינה המלאכותית; לעודד חדשנות ובינה מלאכותית ברזילאית בסביבה בינלאומית; ולקדם את שיתוף הפעולה בין הגופים הציבוריים והפרטיים, התעשייה ומרכזי המחקר לקידום הבינה המלאכותית
פאולו הדגיש כי רגולציה מופרזת יכולה להכביד ולהעלות את העלויות של התפתחות מערכות בינה מלאכותית במדינה, כך שיגרום להוצאות מופרזות של זמן וכסף כדי שחברות יעמדו בכללים רגולטוריים מורכבים, במקום להוציא משאבים על שיפור הטכנולוגיה. זה יזין את המונופול של כמה חברות שיש להן את היכולת הכלכלית ליצור מערכות באופן קבוע, כדי להישאר בהתאם לתקנות האפשריות שפורסמו. כך, הסטארטאפים וחברות קטנות יותר, לא היו יכולים להתמודד עם זה, מסכנים את המטרות של האביה עצמה. כל התרחיש הזה יכול להוביל לאובדן תחרותיות בינלאומית של מגוון מגזרי ייצור, לכן חשוב כל כך למצוא איזון בין רגולציה לחדשנות כדי להבטיח שהבינה המלאכותית תפותח ותשמש בצורה אתית ואחראית, בלי למנוע את ההתפתחות שלך, הוסיף המורה
הוא הסביר שאחד מהאספקטים החשובים ביותר בתחום, בברזיל, זה להשיג למקם את המדינה כמתחרה בינלאומית, גם בפיתוח עצמי של בינה מלאכותית, כמה ביישום במגזר הייצור. כמות ההשקעה והרגולציה המוצעת בכל מדינה ישפיעו ישירות על המיקום ביחס למדינות אחרות. זה אומר שהתעשייה המקומית יכולה להיות עם יותר אוטונומיה, מפתחת את הטכנולוגיה שלה ושואפת לייצוא, אתה תלוי יותר בייבוא טכנולוגיה ממדינות אחרות. בשוק גלובלי, החברות הברזילאיות צריכות להיות בעלות היכולת להתחרות עם הזרות, מלווה את ההתפתחות הטכנולוגית כדי להפוך את התהליך הייצורי ליעיל יותר, הסביר
המורה ציין, עדיין, שהרגולציה מבחינה בין מערכות בינה מלאכותית למערכות אחרות. לדעתי, זה בטווח הבינוני והארוך, זה ייושם כמעט על כל סוגי התוכנה, בהתחשב בכך שמערכות תוכנה פחות חכמות ינטו לצאת משימוש ולהיות מוחלפות במהירות על ידי אחרות. במילים אחרות, זה עשוי לגרום ליישום של סדרת מגבלות על כל סוגי התוכנה, כולל אלה שנעשו בחו"ל. כלומר, צריך להשפיע על תעשיית התוכנה המקומית וגם על החברה הברזילאית בכללותה, כי זה עלול לעכב את הכנסת טכנולוגיות חדשות למדינה, שיהפכו את המערכת הייצור הלאומית, קשור למגוון תחומים בכלכלה, יותר יעיל ותחרותי, הדגיש
אספקט נוסף שיש לקחת בחשבון נוגע להגבלות על ניסויים, מאחר שמחקרים אקדמיים בתחום הבינה המלאכותית בדרך כלל כוללים ניסויים עם שיטות ואלגוריתמים חדשים. "הגבלות מחמירות עשויות להגביל את חופש החוקרים לבדוק גישות אחרות", מה שיכול להקשות על גילוי פתרונות חדשים. בנוסף לכך, עשויים להפריע לשיתוף פעולה בין חוקרים, יהיו הם ממוסדות או מדינות שונות. זה יכול לקרות, למשל, אם הרגולציות יאסרו על שיתוף של מערכי נתונים בסיסיים לקידום ה-AI, מגביל את היכולת ליצור אלגוריתמים יותר יעילים, אישר.
מהצורך ברגולציה גמישה
החוקר ציין כראוי, רגולציה של בינה מלאכותית בברזיל שתהיה גמישה, מלווה את ההבנה של החברה בכל הנוגע לטכנולוגיה. "כיצד יש כל כך הרבה גורמים מעורבים", הטוב ביותר הוא לא למהר עם הרגולציה בברזיל, והוא מעמיק את הדיון ומכליל את כל המעורבים, לדוגמה של הממשלה, המגזר הפרטי, חברה אזרחית ואקדמיה, בתהליך קבלת ההחלטות. הרגולציה מאוד נחוצה, אבל זה צריך להתבצע בזהירות, כדי לשקול את כל הזוויות של הנסיבות הנוכחיות. אפילו כי יש מהירות בהתפתחות של הטכנולוגיות הללו, בכל יום מתעוררות סיטואציות חדשות שעדיין לא נצפו בחוקים הקיימים, לא באף אחד מהחוקי ההצעה שנמצאים בדיון בברזיל. לוגו, דחוף הוא הדיון וההרהור סביב הנושא, אבל לא בהכרח המסקנה של הנושא, אמר
בזווית אחרת של הקשר הזה, כפי ש פאולו, חשוב לזכור שהיישומים של בינה מלאכותית כוללים מגוון תחומים בכלכלה, כך שכל אחד מהם ידרוש רגולציות ספציפיות, בהיותה סבירה יותר אימוץ של אמצעי ממשלה שונים, כדוגמה למה שקורה בארה"ב
זכויות יוצרים וכריית נתונים
למורה, רגולציה שחורגת מהסביר יכולה למנוע לא רק את הפוטנציאל, אבל גם את היכולת של כל קהילה להתקדם ולשגשג. נוכח זאת, אחד הנושאים שנדונו הוא כיצד לאזן בין הגנה על זכויות פרטיות וקולקטיביות מבלי להפריע להתקדמות הטכנולוגיה, במיוחד ביחס לכריית נתונים
כפי שפול, הזמינות וכריית הנתונים הם קריטיים לפיתוח של בינה מלאכותית, בעיקר עבור מודלים של למידת מכונה, שדורשות חקר של כמויות גדולות של נתונים. אחד מהדוגמאות לכך נמצא בתחום המודלים הגדולים של שפה, כדוגמת GPT-3 ו-GPT-4, בסיסים עבור ChatGPT, שנאמנים בכמויות עצומות של טקסטים מהאינטרנט, לומד לייצר תוכן דומה לאנושי, להבין הוראות, בין היתר
השאלה שמתבהרת, אז, כפי שהוא דיווח, זה נוגע לזכויות יוצרים על הנתונים הללו שנעשה בהם שימוש לאימון. החלטה לא פרופורציונלית ברגולציה יכולה למנוע את הפיתוח והשימוש במערכות בינה מלאכותית שדורשות חקר של נפח רחב של נתונים, מעורב בטקסט, אודיו ודימויים. זה ייצור עוד יותר מכשולים לשוק המקומי, טען
מבט אחר על ההקשר הזה, המומחה ציין שהשאלה של זכויות יוצרים נדונה רבות בעולם, עם הטכנולוגיות הללו מקבלות אינספור ביקורות. לפרופסור ברמחו, נדרש שיהיה הסכם, במובן של היצרנים הגדולים של הכלים הטכנולוגיים להגיע להסכם עם יוצרי התוכן, במקרה של הפרת זכויות הקניין הרוחני
לבסוף, לפי המומחה, אימון מודלים של שפה בפורטוגזית הוא נקודת מפתח, כי למרות שמודלים מסחריים כמו ג'מיני ו-ChatGPT "מדברים" את השפה שלנו, לעיתים קרובות זה קורה דרך תרגומים, כך שזה יכול להוביל לתשובות מוטות ושגויות. מצד שני, הברזילאים מייצרים גם כמות גדולה של נתונים, מה שמעניין את "הטכנולוגיות הגדולות" הזרות, יכולים לאמן מודלים גדולים של אינטליגנציה מלאכותית, אז יהיו חלופות רווחיות בתוך השוק הזה, עם בינה מלאכותית שהייתה באמת ברזילאית
