שנת 2023, במידה מסוימת, זה היה השנה הרגולטורית של אינטליגנציה מלאכותית (IA). עדיין במאי, הפסגה של G7 הדגישה את החשיבות של קידום מסילות עבור מערכות בינה מלאכותית מתקדמות על בסיס גלובלי
באוגוסט, זו הייתה הפעם של סין לחוקק חוק הקשור במיוחד ל-AI גנרטיבית, במטרה להקל על נזקים חיוניים לאנשים, לשמור על היציבות החברתית ולהבטיח את המנהיגות הרגולטורית הבינלאומית שלה בטווח הארוך
במסגרת תהליך זה, זה היה תפקידם של ארצות הברית, בדמותו של הנשיא דאז ביידן, להנפיק צו ביצוע שהורה על הכוונה ליישם את הבינה המלאכותית בתחום האמינות, ביטחון והגנה על המרכיבים הבסיסיים של הריבונות האמריקאית
עם זאת, הדובדבן שבקצפת היה, במידה רבה, החוק של האיחוד האירופי על בינה מלאכותית, מאושר מראש בדצמבר 2023 ונחתם בתחילת 2024. נדון לעומק ומקיף מאוד, המעשה משיג את הסטטוס של רגולציה עם ייעוד בינלאומי שנועדה כמסגרת חוקית לפיתוח ויישום של מערכות בינה מלאכותית עבור המדינות החברות בבלוק
בברזיל, החוק 2.338 של אינטליגנציה מלאכותית, מסמן תפנית ברגולציה של טכנולוגיות מתפתחות במדינה. בממדים גדולים, לחוק יש היבטים חיוביים, אך גם מציין חולשה מסוימת בתחומים אסטרטגיים לפיתוח המנהיגות שלנו בתחום ה-AI
במרכז הרגולציה הברזילאית נמצאות הוראות חוק הגנת המידע הכללי (LGPD), מדגיש את הגנת המידע האישי עם דגש על הפרטיות. החוק מתכוון, כך, להבטיח שהבינה המלאכותית לא תפר את הזכויות האישיות. ה-LGPD גם רוצה לעודד חדשנות, הצעת כמה תמריצים מסים ומענקים לחברות שמשקיעות במחקר ופיתוח של בינה מלאכותית. אספקט זה שואף למקם את ברזיל כמרכז של חדשנות טכנולוגית, מעודד תחרותיות ויצירת סטארטאפים בתחום הבינה המלאכותית. בנוגע להשפעות החברתיות, הכללה דיגיטלית והשימוש האתי של בינה מלאכותית לצמצום אי שוויון נכללים באמצעות קידום תוכניות חינוכיות והכשרה לאוכלוסיות פגיעות, מכינים את כוח העבודה לעידן הבינה המלאכותית. הרעיון הוא להקל על ההשפעות החברתיות השליליות של האוטומציה, מקדם מעבר יותר שוויוני
עם זאת, יש נקודות שליליות להדגיש. הראשון שבהם סובב סביב בירוקרטיה מופרזת, כיצד הדרישה להערכות ורישויים מרובים עשויה להעמיס על החברות – בעיקר סטארטאפים וחברות קטנות – עם עלויות נוספות ותהליכים ארוכים. האספקט הביורוקרטי הזה יכול להרתיע חדשנות ואימוץ טכנולוגיות חדשות. למרות שהחוק יש כוונות מעניינות, כמה מבקרים מציינים אמביוולנטיות בהוראות מסוימות, מאפשר פרשנויות סותרות וחוסר ביטחון משפטי. יש חוסר בהירות לגבי אחריות ועונשים ספציפיים שיקשו על יישומם המעשי. יש עדיין חששות לגבי השימוש הפוטנציאלי של רגולציית בינה מלאכותית למטרות שליטה מדינתית. היבט זה מעלה שאלות לגבי הגנת חירויות האזרח ומגבלות ההתערבות של המדינה
אנחנו, בכל מקרה, בפני ציון דרך חשוב ברגולציה של בינה מלאכותית. המרכיב הרגולטורי הזה נחוץ כדי להביא לאיזון בין הגנה על זכויות, עידוד חדשנות וקידום הכללה חברתית. עם זאת, היעילות של החוק תתבסס על יישומו המעשי ועל היכולת להפחית את הסיכונים הקשורים. שקיפות, הבהירות הרגולטורית והפיקוח המתמיד של החברה האזרחית יהיו חיוניים כדי להבטיח שהיתרונות יעלו על האתגרים
