A Domhan, faoi stiúir Sam Altman, Phríomhoide Feidhmiúcháin OpenAI, tá lár na díospóireachta domhanda tar éis don Ghearmáin cinneadh a dhéanamh ar dhíriú ar shonraí iris a bhailíodh sa Aontas Eorpach. Is cinneadh ag BayLDA, údarás um chosaint sonraí Bavária, sampla é conas atá ag bailiú sonraí bioméiteacha ag dul as an bhfíorfhicsean chun tionchar a imirt go díreach ar shaol na ndaoine.
De réir an Bhoird Eorpach um Chosaint Sonraí (EDPB), tá 70% de na hEorpaigh ag cur a gcumas ar chruinnithe sonraí bioméadaíocha ina bhfuil ionsaí, ag tabhairt faoi deara imní faoi conas a úsáidtear agus a stóráiltear na faisnéise sin.
Alan Nioclás, saineolaí ar hintleachta saorga do ghnó agus bunaitheoirAcadamh Finscéalach[IA]alerta de que o impacto dessa decisão vai muito além das fronteiras europeias. Ní dhéanann úsáid sonraí bioméireachta anois ach bheith ina cheist sa todhchaí. Ní mór do dhaoine a thuiscint go bhfuil siad ag cur a bpríobháideachta agus a slándála phearsanta i mbaol trí na sonraí sin a thabhairt suas. Ní mór don rialáil a bheith níos soiléire chun daoine a chosaint, a deir sé.
Cad atá i gceist le Scanadh Iris
Chinnteacht BayLDA chuir iallach ar World sonraí íris a bhailiú roimhe seo a scriosadh, ag argóint nach raibh bunús dlíthiúil leordhóthanach ann don bhailiú. Cé go n-ainmíonn an chuideachta go bhfuil na cóid iris curtha ar fáil go voluntarach cheana féin, éilíonn an t-ordú nósanna imeachta nua chun comhlíonadh leis na rialacha Eorpacha a chinntiú.
Damien Kieran, Príomhoifigeach Príobháideachta na n-Úsáideoirí do Tools for Humanity, d'fhéach sé ar an ngá le sainmhíniú níos cruinne ar an ngéarchéim a bhaineann le haonmharú sa Chomhtháthú Eorpach. Tá a chinchar gur ní chuimhnítear na hírisíomhánna, ach tá amhráis ag na criticeoirí faoin rianú agus úsáid na gcódanna sin.
Toisc go bhfuil sé tábhachtach do gach duine
Sa Bhrasaíl, d'Fhorbairt Domhanda d'oscail 20 phointí bailiúcháin i São Paulo, áit ar scanáil na h-íris de níos mó ná 189 míle duine. Cé go n-urrúisíonn an chuideachta rúndacht, léiríonn saineolaithe go bhfuil na sonraí bithmhéadracha an-íogaire agus d'fhéadfadh siad a bheith in úsáid chun críocha nach bhfuil údaraithe. "Tá an díospóireacht riachtanach, mar táimid ag déileáil le faisnéis a d'fhéadfadh a bheith in úsáid le haghaidh rialaithe nó faireachais, rud a théann i bhfeidhm ar gach duine, is cuma má tá siad san Eoraip nó sa Bhrasaíl," a deir Nicolas.
I dtíortha eile, mar an Spáinn agus an Chéinia, d'fhulaing an tionscadal freisin ar bhacain dlíthiúla. Sa chás Español, cuireadh ar stop an bhailiú tar éis don Gníomhaireacht um Chosaint Sonraí a bheith ag cur in iúl go raibh na cleachtais ag briseadh na rialacha príobháideachta.
Ó ficsean go réaltacht
A Alan Nicolas míníonn sé, cúpla bliain ó shin, ba ghnáthábhar scannán eolaíochta ficseon a bhí ann úsáid sonraí bioméadaireacha chun aitheantais dhigiteacha a chruthú. Inniu, is fíoracht atá ann a théann i bhfeidhm ó cháilíocht aitheantais ar shuíomhanna gréasáin go dtí an troid i gcoinne próifílí bréagacha agus deepfakes. Ní hea scéal ficseanachta níos mó. An cheist anois ná conas a chinntiú go mbíonn na teicneolaíochtaí seo ag tairgiú do dhaoine gan a gcuid príobháideachta a chur i mbaol. Mar is gnách, níl an teicneolaíocht ina hiomlán an drochíde. Ní foláir aire a thabhairt ar an gcaoi a n-úsáideann daoine í, a deir sé.
An cinneadh na Gearmáin demonstrates go gcaithfidh rialáil a bheith in éineacht le dul chun cinn na hintleachta saorga agus na teicneolaíochtaí bitheolaíocha. An dúshlán is mó ná a bheith ag oideachas daoine faoi na rioscaí agus a chinntiú go n-oibríonn rialtais agus cuideachtaí le chéile chun rialacha soiléire a chruthú. Faraor, ní thugann dlí na háite ar bith in aon áit le fios ar na dul chun cinn agus na ceisteanna eiticiúla a thagann suas leis na féidearthachtaí nua seo. Fágann sé orainn bheith ag brath ar oideachas teicneolaíochta gach duine, mar sin beidh eolas acu ar na féidearthachtaí agus ar na contúirtí a bhaineann le gach uirlis, a deir Nicolas.
