« Jusqu'à quand ? » Gabriel O Pensador poursuit les boutiques en ligne pour usage abusif de musique et alerte le e-commerce

L'une des plus grandes icônes du rap national, l'auteur-compositeur-interprète Gabriel O Pensador s'est joint à un procès à Rio de Janeiro contre deux des principales plateformes de commerce électronique du pays, Mercado Livre et Shopee, ainsi que sept autres magasins virtuels. Le différend tourne autour de l'utilisation non autorisée d'extraits de la chanson “Jusqu'à Quand” dans des produits tels que des t-shirts, des peintures et des articles de décoration Lancée en 1993, elle est devenue l'une des chansons les plus emblématiques du rap brésilien.

Lorsqu'une chanson devient un succès et conquiert l'imaginaire populaire, il est fréquent que les entrepreneurs y voient une opportunité de profit Cependant, ce mouvement ne respecte pas toujours le droit d'auteur et l'image des artistes C'est précisément là que se présentent les risques juridiques et le point d'alerte pour ceux qui vendent sans autorisation.

Selon Luiz Fernando Plastino, avocat de Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW) et spécialiste de la propriété intellectuelle[traduction] ?La Loi sur le droit d'auteur interdit l'utilisation d'oeuvres intellectuelles, sauf par autorisation ou dans des situations précises, appelées limitations du droit d'auteur, dans lesquelles l'utilisation n'est pas une infraction. “La reproduction d'extraits d'une chanson dans des produits peut être interdite par la loi si la reproduction ne se limite pas à de petits extraits et à condition qu'elle ne soit pas l'attribut principal du produit ou qu'elle cause un dommage injustifié à l'auteur ou au propriétaire de la musique”, explique-t-il.

Dans la vision de Kevin de Sousa, avocat civil et master en Droit de la personnalité, partenaire chez Sousa & Rosa Advogados20, la protection juridique de l'artiste brésilien est théoriquement solide, mais pratiquement stimulante, combinant l'article 20 du Code civil qui protège l'image et l'honneur 24 avec les droits moraux de l'article 24 de la loi 9.610/98, créant un double bouclier.

“Je vois ici trois piliers fondamentaux : premièrement, le droit à l'intégrité de l'œuvre, qui empêche sa fausse représentation ; deuxièmement, le droit à la paternité, garantissant la reconnaissance de la paternité ; troisièmement, la protection contre une utilisation commerciale non autorisée qui fausse le contexte d'origine”, affirme-t-il.

De plus, l'utilisation abusive d'œuvres artistiques, comme celle du rappeur, dépasse l'aspect financier. “Particulièrement pertinent dans le cas de Gabriel O Pensador, lorsqu'une œuvre de protestation sociale devient un imprimé T-shirt sans contexte, elle atteint non seulement la poche de l'artiste, mais son identité créative et son message politique”, défend l'avocat.

Responsabilité de la plateforme

Le Tribunal fédéral (STF) a récemment statué que les plateformes numériques, telles que les places de marché, peuvent être tenues responsables de contenus illégaux publiés par des tiers, même sans décision de justice, selon le cas Cette décision change l'entente qui était valable auparavant, selon laquelle ces entreprises ne pourraient être tenues responsables que si elles enfreignaient une ordonnance du tribunal Maintenant, le STF comprend que cette règle ne rend pas compte de la protection des droits des personnes sur internet, surtout dans des situations plus graves.

“En outre, si la plateforme est notifiée et ne prend aucune mesure, ou si elle profite de ces produits, directement ou indirectement, elle peut être tenue responsable des dommages causés à l'artiste”, prévient-il Victoria Dias, avocate chez Ambiel Bonilha Advogados et spécialiste du droit du divertissement et de la propriété intellectuelle.

“O STF a également clairement indiqué que les plateformes doivent avoir des règles de modération, des canaux de reporting qui fonctionnent pour des rapports réels et de transparence. S'ils ne disposent pas de ces mécanismes, cela pèse également contre eux au moment d'une éventuelle responsabilité de”, ajoute l'avocat.