DREX : ce qu'on ne vous a pas dit sur la nouvelle monnaie numérique brésilienne

Allan Augusto Gallo Antonio, professeur d'économie et de droit à l'Université presbytérienne Mackenzie (UPM) et chercheur au Centre Mackenzie pour la liberté économique (CMLE).

Jhonathan Augusto Gallo Antonio, avocat et maîtrise en économie et marchés de l'Université presbytérienne Mackenzie (UPM).

DREX, la nouvelle et première monnaie numérique au Brésil, sera lancée prochainement et a été présentée comme une innovation prometteuse pour le système financier national, mais tous les impacts attendus ne sont pas nécessairement bénéfiques pour la population Bien que le discours officiel ne pointe que des avantages, tels qu'une plus grande efficacité et une réduction des coûts de transaction, DREX peut également générer des conséquences qui affectent négativement une partie des citoyens, surtout en termes de vie privée et d'exclusion numérique.

Un argument fortement utilisé pour la défense respective de l'utilisation de DREX sur le sol national est la réduction des coûts de transaction, ce qui, selon la théorie des coûts de transaction, peut accroître l'efficacité des échanges économiques.

Il arrive que, dans le contexte brésilien, cette efficacité ne soit pas garantie, étant donné qu'un pourcentage important de la population n'a pas facilement accès aux appareils numériques et à l'internet Ainsi, l'imposition technologique potentielle qui sera apportée par la première monnaie numérique du Brésil peut, en augmentant la dépendance de la population à l'égard de technologies qui ne sont pas accessibles à tous, corroborer une intensification des inégalités sociales, surtout par rapport aux régions les plus pauvres et les plus périphériques.

Il y a un autre aspect qui suscite des inquiétudes : la vie privée.DREX sera basé sur la technologie blockchain, cela signifie, en termes simples, qu'il y aura une traçabilité et une transparence dans toutes les transactions, ce qui soulève finalement de sérieuses inquiétudes concernant la protection des données personnelles.

Dans cette ligne, conformément à la théorie des externalités, alors que cette technologie sera bénéfique au gouvernement dans la lutte contre la fraude et les délits financiers, le suivi constant des transactions peut exposer les informations personnelles et les données sensibles des individus, créant une atmosphère de surveillance continue et permanente. A partir de là, la question éthique suivante peut être soulevée : dans quelle mesure la population brésilienne serait-elle disposée à renoncer à sa vie privée en échange d'une prétendue plus grande efficacité du système financier ?

Enfin, du point de vue de la politique monétaire, DREX a le potentiel de donner à BACEN un contrôle encore plus grand sur la masse monétaire et l'inflation qui en résulte Bien que beaucoup pensent que ce type d'intervention peut être en quelque sorte positif en termes économiques, la vérité est que ce contrôle plus strict potentiel peut finir par se traduire par une plus grande ingérence de l'État dans la vie financière des gens et rendre le système monétaire plus sensible aux manipulations éventuelles et aux pressions politiques Toute cette centralisation, loin d'être un bénéfice universel, peut générer des risques de gouvernance et finir par créer des formes de contraintes économiques.

Bien que DREX soit constamment présenté comme une innovation moderne et efficace pour le système financier brésilien, les avantages promis peuvent ne pas avoir de sens par rapport aux préjudices potentiels qui les accompagneront Ainsi, les inégalités numériques, les menaces pour la vie privée et une plus grande concentration du pouvoir dans les questions monétaires peuvent finir par créer plus de défis que de solutions, en particulier lorsqu'il s'agit des couches les plus vulnérables de la société Par conséquent, il est impératif qu'il y ait une grande prudence lors de l'adoption de la perspective selon laquelle la nouvelle monnaie numérique signifiera une avancée indéniable pour l'économie.