Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a annoncé la fin de la vérification des faits aux États-Unis. L'exécutif a également annoncé que le programme sera remplacé par le système de vérification par « notes communautaires », le même utilisé par X (ex-Twitter).
Pour Marcelo Crespo, professeur et coordinateur du cursus de droit de l'ESPM, cette substitution a des implications politiques et juridiques à long terme, y compris au Brésil. Dans le système précédent, la vérification des faits était effectuée par des tiers indépendants et avait une orientation technique et impartiale. En passant à un système de « notes de la communauté » pour évaluer le contenu, on peut ouvrir la voie à une manipulation organisée par des groupes aux points de vue biaisés. Dans une société fortement divisée, comme le Brésil, la subjectivité des participants aboutira à une opinion beaucoup plus favorable au contenu divisé et désinformé, et beaucoup moins à la discussion.
Le professeur souligne que, bien que la nouvelle approche semble innovante, elle ne dispense pas des méthodes qui peuvent être appliquées techniquement pour lutter efficacement contre la désinformation. Au Brésil, ce changement tend à renforcer le débat sur la responsabilité des entreprises impliquées, rendant Meta encore plus dépendante d'une modération responsable. De plus, le système devra être lancé de manière transparente et conforme aux normes nationales. Cette modification pourrait avoir un impact négatif important, tant sur le plan politique que juridique.
Bruno Peres, professeur de marketing numérique de l'ESPM, souligne que la décision propose une approche différente de la modération du contenu avec l'idée de promouvoir une plus grande liberté d'expression, mais sans confirmation qu'il s'agit d'un système efficace. Il n'existe pas de tests, d'études ou d'explications plus détaillées qui prouvent le fait, ce qui soulève une série de préoccupations concernant l'efficacité de ce nouveau format pour lutter contre la désinformation. Peres souligne également que le mouvement pourrait avoir un lien politique et que le manque de clarté dans le changement soulève des préoccupations pour le nouveau format.
La décision de Meta pourrait influencer la confiance des utilisateurs, selon Rafael Terra, professeur de marketing numérique à l'ESPM. Le professeur souligne que le changement peut intensifier la polarisation sur les réseaux, rendant encore plus crucial que les entreprises et les individus agissent avec éthique pour maintenir la confiance du public. Bien que le changement favorise une plus grande participation, il peut susciter des préoccupations concernant la crédibilité et le contrôle de la désinformation. C'est un modèle qui exige une maturité numérique des utilisateurs pour éviter les manipulations et les biais. Le professeur souligne qu'il est nécessaire d'éduquer la communauté pour que ce système fonctionne correctement. De plus, il est important de rester vigilant, car le retrait des vérificateurs professionnels peut entraîner une amplification des fausses informations et des contenus nuisibles. C'est particulièrement dangereux dans des contextes politiques ou sensibles.
Le changement de la vérification des faits dans Meta soulève des inquiétudes quant au nouveau format
