La stratégie d'Americanas consistant à tenir la direction responsable des fraudes ne nuit qu'aux actionnaires minoritaires

La stratégie d'Americanas consistant à responsabiliser isolément un petit groupe d'anciens dirigeants pour la plus grande fraude comptable de l'histoire brésilienne et à exonérer la société elle-même ainsi que ses contrôleurs a connu un nouveau chapitre. Le conseil d'administration de l'entreprise a approuvé l'octroi d'avantages d'un million d'euros afin que Flávia Carneiro et Marcelo Nunes fassent des dépositions sur l'affaire, rendant le témoignage des deux douteux. Quelle est l'exonération d'un collaborateur qui a reçu un tel paquet de bénéfices ? La motivation ne devrait pas se limiter à clarifier les faits et à obtenir une réduction de la peine, questionne le président de l'Institut Empresa, Eduardo Silva.

Selon l'Institut Empresa, organisme regroupant les actionnaires minoritaires et défendant les investisseurs, la stratégie d'Americanas consistant à transférer toute la responsabilité aux administrateurs vise à exonérer l'entreprise du remboursement aux actionnaires minoritaires. « Seule l'entreprise peut poursuivre les administrateurs responsables, laissant les investisseurs sans aucune demande de réparation », souligne Silva.

Contrairement à ce que prétend la défense d'Americanas, la réalité des faits est qu'il y avait des failles dans la structure même de l'entreprise, comme l'a conclu l'enquête menée par B3, qui a suspendu l'entreprise du Novo Mercado et imposé des amendes à Americanas elle-même, à ses membres du conseil d'administration et au comité d'audit.

Dans la décision, la B3 a indiqué que les Conseillers ont été omissions dans la surveillance et la gestion des contrôles internes, permettant aux irrégularités de s'étendre sur près de deux décennies. Selon la bourse, les conseillers auraient dû faire preuve d'une plus grande diligence et supervision. La réprobation des conduites est très similaire à celles attribuées aux Directeurs, les amendes étant pratiquement identiques, ce qui met en évidence la responsabilité partagée dans la gestion des fraudes.

A B3 a également souligné le manque d'action des Conseillers concernant l'audit et les mécanismes de contrôle interne de la Société, réitérant qu'ils ont échoué à prendre les mesures appropriées pour éviter les fraudes comptables. Les amendes imposées aux conseillers et aux membres du comité d'audit se situaient entre 263 399,33 R$ et 395 099,00 R$. Les membres du comité d'audit ont subi les plus lourdes amendes en raison de leur incapacité à démontrer l'action effective de l'organisme.

Au début du mois de septembre, l'Institut Entreprise a déposé auprès de la B3 la demande de suppression définitive de la société du segment du Novo Mercado. Si elle est acceptée, la sortie forcée du détaillant se fera par le biais d'une Offre Publique d'Acquisition d'Actions (OPA). L'offre publique d'achat proposée vise à bénéficier aux actionnaires minoritaires, qui ont subi des pertes allant jusqu'à 75 % de la valeur de leurs actions en une seule journée en janvier 2023, lorsque la fraude a été révélée. L'Institut attend que la B3 fixe le délai pour la publication de l'avis de l'offre publique d'achat obligatoire de sortie.

« La décision de B3, en novembre 2023, a été de le suspendre. De par sa nature même, elle doit évoluer vers la levée des sanctions ou, au contraire, vers leur aggravation. « Il n’est pas possible de maintenir un État provisoire de manière permanente », souligne Silva.