Une Monde, dirigée par Sam Altman, PDG d'OpenAI, est au centre d'un débat mondial après que l'Allemagne ait décidé d'exclure les données d'iris collectées dans l'Union européenne. La décision de la BayLDA, l'autorité bavaroise de protection des données, est un exemple de la façon dont la collecte de données biométriques sort du domaine de la science-fiction pour impacter directement la vie des personnes.
Selon le Conseil européen de la protection des données (EDPB), 70 % des Européens considèrent la collecte de données biométriques comme invasive, soulignant des préoccupations quant à l'utilisation et au stockage de ces informations.
Alan Nicolas, expert en intelligence artificielle pour les entreprises et fondateur deAcadémie Légendaire[IA]avertit que o impacto dessa decisão vai muito além das fronteiras europeias. « L'utilisation de données biométriques n'est plus une question d'avenir. Les gens doivent comprendre qu'en cédant ces données, ils mettent en jeu leur vie privée et leur sécurité personnelle. La réglementation doit être plus claire pour protéger les individus », affirme-t-il.
Quels sont les enjeux de la numérisation de l'iris ?
La décision de BayLDA a obligé World à supprimer les données d'iris collectées précédemment, en affirmant qu'il n'y avait pas de base légale suffisante pour la collecte. Bien que l'entreprise affirme que les codes d'iris ont déjà été supprimés volontairement, l'ordre exige de nouvelles procédures pour garantir la conformité aux règles européennes.
Damien Kieran, Chief Privacy Officer de Tools for Humanity, a souligné la nécessité d'une définition plus précise de l'anonymisation dans l'Union européenne. Il garantit que les images de l'iris ne sont pas stockées, mais les critiques de cette pratique soulèvent des doutes sur le suivi et l'utilisation de ces codes.
Parce que cela compte pour tout le monde
Au Brésil, a World a activé 20 points de collecte à São Paulo, où elle a déjà scanné l'iris de plus de 189 000 personnes. Bien que l'entreprise promette l'anonymat, des experts soulignent que les données biométriques sont hautement sensibles et peuvent être exploitées à des fins non autorisées. « Le débat est essentiel, car nous traitons d'informations qui peuvent être utilisées pour le contrôle ou la surveillance, ce qui concerne tout le monde, qu'ils soient en Europe ou au Brésil », commente Nicolas.
Dans d'autres pays, comme l'Espagne et le Kenya, le projet a également rencontré des obstacles juridiques. Dans le cas espagnol, la collecte a été interrompue après que l'Agence de Protection des Données a considéré que les pratiques violaient les normes de confidentialité.
De la fiction à la réalité
Alan Nicolas explique que, il y a quelques années, l'utilisation de données biométriques pour créer des identités numériques était un sujet de films de science-fiction. Aujourd'hui, c'est une réalité qui influence aussi bien l'authentification sur les sites que la lutte contre les faux profils et les deepfakes. Il ne s'agit plus de fiction. La question maintenant est de savoir comment garantir que ces technologies profitent aux gens sans compromettre leur vie privée. Comme toujours, la technologie n'est pas la méchante. Ce qui nécessite des précautions, c'est la manière dont les gens l'utilisent, souligne-t-il.
La décision allemande démontre que la régulation doit suivre l'évolution de l'intelligence artificielle et des technologies biométriques. « Le plus grand défi est d’éduquer les gens sur les risques et de garantir que les gouvernements et les entreprises travaillent ensemble pour créer des règles claires. Malheureusement, la législation dans aucun pays ne parvient à suivre les avancées et les questions éthiques soulevées par ces nouvelles possibilités. Il nous reste à compter sur l’éducation technologique de tous, afin qu’ils prennent conscience des potentiels et des dangers de chaque outil », conclut Nicolas.
