Près de deux ans après l'annonce de la plus grande fraude comptable de l'histoire brésilienne, la sensation d'impunité semble augmenter. Les minoritaires se plaignent du manque de transparence dans le processus de vérification et des mesures effectives pour que de telles pratiques soient réprimées à l'avenir et que les responsables soient réellement punis
Malgré la suspension des Americanas, depuis novembre 2023, du Nouveau Marché – segment dédié à la négociation des actions d'entreprises qui adoptent, volontairement, pratiques de gouvernance d'entreprise supplémentaires à celles de la législation –la sanction est provisoire. La Compagnie a manqué à plusieurs des exigences imposées par la B3. La bourse brésilienne, à son tour, n'a pas fixé de date pour corriger les irrégularités
En septembre de cette année, L'Instituto Empresa a envoyé à la B3 la demande d'exclusion définitive de la Compagnie. La demande se justifie par le fait que le détaillant n'a pas respecté certaines des exigences de la B3 pour garantir la transparence de sa gestion, nécessaires à la continuité dans le segment où elle est suspendue.
La B3 n'a pas fixé de délai pour que les Americanas respectent les déterminations. Cependant, l'article 59 du Règlement stipule que, en cas de non-respect des obligations réglementaires pendant une période supérieure à neuf mois, une sanction de sortie obligatoire du Nouveau Marché devra être imposée, par la réalisation d'une offre publique d'achat d'actions, explique l'avocat Luís Fernando Guerrero, du Cabinet Lobo de Rizzo, que représente l'Institut
La B3 a également décidé de tenir responsables plusieurs membres du conseil d'administration des Americanas, y compris les partenaires et les membres de la famille du Groupe 3 G. Mais les décisions définitives, après appel, n'ont pas encore été rendues publiques
La CVM vient d'annoncer qu'elle a acquitté l'ancien président d'Americanas, Sergio Rial, des accusations liées à la divulgation d'informations après la découverte d'un trou comptable et qui a condamné João Guerra, qui a pris la relève en tant que PDG par intérim juste après la démission de Rial
L'autorité a également conclu l'Enquête Administrative 19957.000946/2023-08, relacionado ao uso de informação privilegiada na negociação de ativos de emissão por diretores e funcionários da Americanas antes da divulgação das “inconsistências contábeis” por meio do Fato Relevante em 11/1/2023. La décision est importante pour que, ultérieurement, le Ministère public fédéral (MPF) engage l'action pénale pour le crime d'initié
Un autre événement important a été la dilution des actionnaires minoritaires par l'augmentation du capital social lui-même. Avec l'ajustement qui a bénéficié uniquement aux banques, il y a eu une concentration encore plus grande du pouvoir de décision au sein de la Compagnie. «Americanas était déjà contrôlée par un petit groupe de personnes connues qui ont conduit son parcours jusqu'ici». Maintenant, ils sont pratiquement les propriétaires absolus de la Compagnie, affirme Eduardo Silva, Président de l'Institut Entreprise, qui défend les minoritaires, se référant à une concentration de capital de l'ordre de 50 % du capital votant
Avec ce montant de votes, il a été facile d'approuver le fait de poursuivre certains des anciens directeurs, prétendument en exonérant la Compagnie et ses contrôleurs,bien que la fraude ait été systémique et se soit développée pendant environ une décennie, n'ayant pas été remarquée par le Contrôle Interne, Conseil de surveillance, Conseil d'administration et auditeurs externes.
Le vote des Americanas est en contradiction avec ce que la B3 a établi il y a environ un an. Plusieurs conseillers, Les membres du Comité d'Audit ainsi que les contrôleurs et leurs familles ont été tenus personnellement responsables de ne pas exercer le contrôle et la supervision appropriés sur la Société. La gestion des ressources d'autrui impose des devoirs fiduciaires aux contrôleurs envers les autres actionnaires qui doivent veiller à ces valeurs, ce qui ne s'est pas passé dans l'affaire, affirme Silva
Les décisions de la CVM, de la B3,du Ministère Public Fédéral et même de l'Assemblée des Americanas à poursuivre certains des anciens directeurs, ne pas affecter, cependant,le plaidoyer des minoritaires. Par la force d'une clause du Statut, seulement par le biais de l'arbitrage peut-on demander une indemnisation
La demande des minoritaires ne concerne aucun droit qui pourrait se confondre avec les pertes de la Société ou avec la dévaluation des actions. En réalité – explique Silva – les investisseurs n'auraient même pas acquis les titres s'ils avaient su le véritable état de l'entreprise. Toutes les informations de la Compagnie sur le marché étaient profondément manipulées et déformées, générant des décisions d'achat biaisées qui doivent voir leur nullité reconnue.”
