Kutsuttu "split payment" eli veron jaon maksu (CBS ja IBS) tapahtuman rahoituslaskennassa on ollut monien erilaisten lähestymistapojen kohteena, ja nykyään on jopa niitä, jotka rakastavat tai vihaavat sitä tietämättä tarkalleen syitä näihin tunteisiin.
Ensimmäiseksi, "split payment" ei ole uusi asia maailmassa, se ei ole brasilialainen keksintö, meillä on esimerkkejä Euroopasta, Aasiasta ja Latinalaisesta Amerikasta, erityisesti Chilestä, joka jopa inspiroi Brasilian sähköistä laskua, jota käytetään laajasti.
Malli, jota Brasilian rakenteeksi pyritään, perustuu siihen, että liikevaihdosta syntyy lasku ja veron maksuohje (joka on erillinen). Näin ollen, kun maksetaan hyvästä tai palvelusta, tämä veron määrä on jo kerätty ostajalta, eikä enää ole tilannetta, jossa toimittaja maksaisi veron. Lisäksi veron maksaa se, joka ostaa tuotteen tai hankkii palvelun esimerkiksi.
Ehdotus uusien verojen (CBS ja IBS) keräämiseksi on sovellettava yleisesti (lähes kaikkien rahoitusjärjestelyjen operaatioihin) ja rinnakkain muiden maksuvaihtoehtojen kanssa, lukuun ottamatta vain käteis- tai shekkitoimia. Tarkka järjestelmä, lain luonnoksen mukaan, on yksi peruspilareista, jotka varmistavat, että Tullihallinnon kassassa (CBS) ja Hallintokomiteassa (IBS) on aina varoja, jotta verojen kertymättömyys toteutuu tehokkaasti Brasiliassa.
Jos tämä järjestelmä otetaan käyttöön, yritykset saavat ennakkolaskelman eli järjestelmä laskee jo maksettavan veron. Tämä malli toimii jo Rio Grande do Sulissa pienyrityksille. Tässä muodossa odotetaan merkittävää lisävelvoitteiden vähentymistä, mutta yritysten on edelleen oltava järjestelmä, jolla seurata koko prosessia, sillä saadessaan veroviranomaisen tiliotteen, he voivat arvioida mahdollisia ristiriitoja.
PLP 68/24:ssä olevat toiminnot edellyttävät erittäin teknologista järjestelmää, joka mahdollistaa muun muassa reaaliaikaiset yhteydet rahoituslaitosten, IBS:n hallintokomitean ja Verohallinnon välillä.
Verotietojen mukaan "split payment" -järjestelmä, jos se otetaan käyttöön, voi olla tehokas väline kylmien laskujen, karuselliväärennysten, petollisten järjestelmien, veronkierron jne. torjumisessa.
Vastineeksi verovelvollisella on oikeus takaisinmaksuun, sillä sekä liittovaltion veroviranomaiset että muiden alamaiden veroviranomaiset eivät voi väittää "varojen puutetta" takaisinmaksuja varten, koska vero on jo eritelty maksettaessa laskua millä tahansa rahoitusjärjestelyllä.
Yksi keskustelun ja veronmaksajien kritiikin kohteista on se, että yhdessä "split payment" -järjestelmän kanssa sääntö on, että verovelvollisella on oikeus hyvitykseen vain, jos tapahtumaan liittyvä vero maksetaan todellisuudessa.
Outras dúvidas que estão sendo apontadas pelos contribuintes dizem respeito à forma de controle sobre seus créditos, já que nesse formato, o fisco é quem apontará os valores objeto de creditamento. Tässä yhteydessä pyritään sääntelyn avulla ottamaan käyttöön erittelyjärjestelmä, jossa on saatavilla velat ja saamiset verovelvollisen seurattavaksi. Koko ajatus on yksinkertaistamisen ja läpinäkyvyyden edistäminen, ja pyritään siihen, että verovelvollisella olisi vain yksi velvoite: ostaa ja myydä kuitilla.
Totta on, ettei tarvitse pelätä tätä uutta keräysjärjestelmää, sillä sitä tullaan vielä säätämään ja käymään laajoja keskusteluja, monien toimijoiden kanssa, jotka ovat tämän järjestelmän keskiössä, erityisesti rahoituslaitosten, jotka ilman epäilystäkään osallistuvat aktiivisesti tämän uuden ja monimutkaisen järjestelmän luomiseen ja kehittämiseen siten, etteivät missään tapauksessa rasita veronmaksajaa.
