Ei ei ei, tekoäly on saapunut täysillä digitaaliseen markkinointiin. Seinäpostit, kuvat ja jopa logot kehitetään täysin uudella työkalulla, ja kysymys on: onko tämä hyvä vai huono asia yrityksille?
Design-osassa KAKOI Communicationsin taiteellinen johtaja Dieiniffer Busch kiinnittää huomiota työkalun käytön vaikutuksiin. Lisäksi eettisiä kysymyksiä, kuten viimeaikainen trendi, joka käytti Ghibli-studioiden luomista, on myös käytännön kysymyksiä:
"Kun suunnittelu perustuu täysin tekoälyyn, on monia asioita, jotka on otettava huomioon. Brändien tapauksessa on rekisteröintikysymys; INPI:llä on tiukat rajoitukset valmiiden rekisteröitävien elementtien käytössä. Se ei ole mahdotonta, mutta erittäin vaikeaa. Toinen seikka on itse tulos. Kun kaikki tekevät samaa, erottuvuus katoaa", selittää Busch.
Suunnittelijan näkemyksen mukaan, vaikka ne ovatkin erilaisia, kuten GPT, Gemini, Firefly ja muut, ne kaikki perustuvat samoihin aiempiin luomuksiin. Joten pitkällä aikavälillä trendi on, että julkaisut tulevat yhä enemmän riippuvaisiksi mainoksista saavuttaakseen kohdeyleisönsä:
Kysymys ei ole siitä, käyttääkö vai ei. Työkalu on olemassa, se helpottaa työtä ja sitä varmasti käytetään. Keskustelu on: kuinka pitkälle kannattaa täysin luopua ihmisen luomistyöstä talouden nimissä? Halpa voi tulla kalliiksi hyvin nopeasti, hän päättää.
Asiantuntijan mukaan järkevä tekoälyjen käyttö voi lisätä suunnittelijoiden työtä ja mahdollistaa pienempien yritysten pääsyn medioihin, jotka aiemmin olivat suurten tilien rajoittamia budjetin vuoksi.
Äskettäin Curitiba'n yksityinen koulu joutui internetin kohuksi ja meemien aiheeksi käyttämällä tekoälyä luodakseen kuvan lapsesta ulkomainoksessa. Epäsymmetrisillä käsillä vaikutus aiheutti enemmän ongelmia kuin koulupaikkojen rekisteröintiä ja voi toimia oppituntina muille yrityksille.
