Mark Zuckerberg, Metan toimitusjohtaja, ilmoitti faktantarkistuksen lopettamisesta Yhdysvalloissa. Johtaja ilmoitti myös, että ohjelma korvataan yhteisöarvosanojen tarkistusjärjestelmällä, jota käyttää X (entinen Twitter).
Marcelo Crespolle, ESPM:n oikeustieteen professorille ja kurssin koordinaattorille, tämä korvaaminen sisältää pitkän aikavälin poliittisia ja oikeudellisia vaikutuksia, myös Brasiliassa. Aiemmassa järjestelmässä faktantarkistus tehtiin riippumattomien kolmansien osapuolien toimesta ja se oli tekninen eikä puolueellinen. Siirryttäessä käyttämään "yhteisön arvioita" sisällön arviointiin, voidaan avata suuri tie järjestäytyneelle manipuloinnille puolueellisten ryhmien toimesta. Vahvasti jakautuneessa yhteiskunnassa, kuten Brasiliassa, osallistujien subjektiivisuus johtaa paljon myönteisempiin mielipiteisiin jaettuun ja väärää tietoa sisältävään sisältöön sekä huomattavasti vähemmän keskusteluun.
Professori korostaa, että vaikka uusi lähestymistapa vaikuttaa innovatiiviselta, se ei sulje pois menetelmiä, joita voidaan teknisesti soveltaa tehokkaasti väärän tiedon torjumiseksi. Brasiliassa tämä muutos todennäköisesti vahvistaa keskustelua osallistuvien yritysten vastuusta, tehden Metasta entistä riippuvaisemman vastuullisesta moderoinnista. Lisäksi järjestelmä on julkaistava läpinäkyvästi ja kansallisten sääntöjen mukaisesti. Tämä muutos voi aiheuttaa merkittävää negatiivista vaikutusta sekä poliittisesti että oikeudellisesti.
Bruno Peres, ESPM:n digitaalisen markkinoinnin professori, toteaa, että päätös ehdottaa erilaista lähestymistapaa sisällön moderointiin, pyrkien edistämään suurempaa ilmaisunvapautta, mutta ilman varmuutta siitä, onko järjestelmä tehokas. Ei ole testejä, tutkimuksia tai laajempia yksityiskohtaisia selityksiä, jotka todistaisivat tämän tosiasian, joten tämä herättää useita huolia tämän uuden muodon tehokkuudesta väärän tiedon torjumisessa. Peres korostaa myös, että liikkeellä voi olla poliittinen yhteys ja että epäselvyys muutoksessa herättää huolia uudesta muodosta.
Metan päätös voi vaikuttaa käyttäjien luottamukseen, kertoo Rafael Terra, ESPM:n digitaalisen markkinoinnin professori. Professori korostaa, että muutos voi lisätä verkostojen polarisaatiota, mikä tekee entistä tärkeämmäksi, että yritykset ja yksilöt toimivat eettisesti säilyttääkseen yleisön luottamuksen. Vaikka muutos edistää suurempaa osallistumista, se voi herättää huolia uskottavuudesta ja disinformaation hallinnasta. Se on malli, joka vaatii käyttäjien digitaalista kypsyyttä manipulointien ja vinoumien välttämiseksi. Professori korostaa, että yhteisön kouluttaminen on välttämätöntä tämän järjestelmän asianmukaiseksi toimimiseksi. Lisäksi on tärkeää olla tarkkana, sillä ammattilaisten tarkistajien poistaminen voi johtaa väärien tietojen ja haitallisten tietojen lisääntymiseen. Tämä on erityisen vaarallista poliittisissa tai herkillä konteksteissa.
Metafaktien tarkistuksen muutos herättää huolta uudesta formaatista
