Yksi kansallisen rapin suurimmista ikoneista, laulaja ja säveltäjä Gabriel O Pensador, nosti oikeusjutun Rio de Janeiron oikeusistuimessa vastaan kaksi maan suurinta verkkokauppaa, Mercado Livre ja Shopee, sekä seitsemän muuta verkkokauppaa. Väittely koskee luvattoman käytön osia laulustaMihin astituotteissa kuten t-paidat, taulut ja sisustustarvikkeet. Julkaistu vuonna 1993, siitä tuli yksi brasilialaisen rap-musiikin ikonisimmista kappaleista.
Kun kappale saavuttaa hitin aseman ja valloittaa kansan mielikuvituksen, on yleistä, että yrittäjät näkevät siinä mahdollisuuden voiton tekemiseen. Kuitenkin tämä liike ei aina kunnioita taiteilijoiden tekijänoikeuksia ja kuvitusoikeuksia. Juuri tässä nousevat oikeudelliset riskit ja varoitusmerkki niille, jotka kaupittelevat luvatta.
MukaanLuiz Fernando Plastino, Barcellos Tucunduva Advogadosin (BTLAW) asian asian asian asiantuntija ja immateriaalioikeuden asiantuntijaTekijänoikeuslaki kieltää teosten käyttöä, lukuun ottamatta lupaa tai erityistilanteita, joita kutsutaan tekijänoikeuksien rajoituksiksi, joissa käyttö ei ole rikkomus. "Musikapätkien uudelleenjulkaiseminen tuotteissa voi olla lailla kiellettyä, jos uudelleenjulkaisu ei rajoitu pieniin pätkiin ja jos se ei ole tuotteen pääasiallinen ominaisuus eikä aiheuta kohtuutonta vahinkoa säveltäjälle tai musiikin omistajalle", selittää hän.
Näyssä ofKevin de Sousa, siviilioikeuden juristi ja persoonallisoikeuden maisteri, osakas Sousa & Rosa Advogadosin toimistossaBrasilian taiteilijan oikeudellinen suoja on teoreettisesti vankka, mutta käytännössä haastava, yhdistäen siviililain 20 artiklan – joka suojaa kuvaa ja kunniaa – ja lain 9.610/98 24 artiklan moraalisia oikeuksia, luoden kaksoissuojan.
Näen täällä kolme perustavanlaatuista pilaria: ensimmäinen, oikeus teoksen eheyteen, joka estää sen vääristämisen; toinen, isyysoikeus, joka takaa tekijän tunnustamisen; kolmas, suoja ei-virallista kaupallista käyttöä vastaan, joka vääristää alkuperäisen kontekstin, väittää.
Lisäksi taiteellisten teosten, kuten räppärin, väärinkäyttö menee taloudellisen näkökulman yli. "Erityisen tärkeää Gabriel O Pensadorin tapauksessa on se, että kun sosiaalisen protestin teos muuttuu ilman kontekstia t-paidan kuvaksi, ei loukata vain taiteilijan taloutta, vaan myös hänen luovaa identiteettiään ja poliittista viestiään", puolustaa asianajaja.
Vastuullisuus alustoista
Korkein oikeuslaitos (STF) päätti äskettäin, että digitaaliset alustat, kuten markkinapaikat, voivat olla vastuussa kolmansien osapuolten julkaisemista laittomista sisällöistä, jopa ilman oikeuden päätöstä, tapauskohtaisesti. Tämä päätös muuttaa aiempaa tulkintaa, jonka mukaan nämä yritykset voitaisiin vastuuseen vain, jos ne rikkoisivat oikeuden määräyksen. Nyt korkeimman oikeuden mielestä tämä sääntö ei riitä suojelemaan ihmisten oikeuksia internetissä, erityisesti vakavammissa tilanteissa.
Lisäksi, jos alusta on ilmoitettu ja se ei ryhdy toimenpiteisiin, tai jos se hyötyy suoraan tai epäsuoraan näistä tuotteista, sitä voidaan pitää vastuullisena artistille aiheutuneista vahingoista, varoittaa.Victória Dias, Ambiel Bonilha Advogadosin asianajaja ja viihde- ja immateriaalioikeuden asiantuntija.
"Tuomioistuinne myös korosti, että alustoilla on oltava moderointisäännöt, toimivat ilmoituskanavat ja läpinäkyvyysraportit. Jos näitä mekanismeja ei ole, se vaikuttaa myös niiden vastuuseen joutumiseen mahdollisessa tilanteessa", täydentää asianajaja.
