Maailma, jota johtaa Sam Altman, OpenAI:n toimitusjohtaja, on keskellä globaalia keskustelua sen jälkeen, kun Saksa päätti sulkea pois Euroopan unionista kerätyt iiris-tiedot. BayLDA:n päätös, Baijerin tietosuojaviranomainen, on esimerkki siitä, kuinka biometristen tietojen kerääminen siirtyy tieteiskirjallisuuden alalta vaikuttaakseen suoraan ihmisten elämään.
Euroopan tietosuojalautakunnan (EDPB) mukaan 70 % eurooppalaisista pitää biometristen tietojen keräämistä tunkeilevana, korostaen huolia siitä, miten näitä tietoja käytetään ja säilytetään.
Alan Nicolas, liiketoiminnan tekoälyn asiantuntija ja yrityksen perustajaLegendaarinen akatemia[IA]varoitus siitä, että tämän päätöksen vaikutukset ulottuvat paljon Euroopan rajojen ulkopuolelle. Biometristen tietojen käyttö ei ole enää tulevaisuuden kysymys. Ihmisten on ymmärrettävä, että luovuttaessaan näitä tietoja he asettavat henkilökohtaisen yksityisyytensä ja turvallisuutensa peliin. Sääntelyn tulisi olla selkeämpää yksilöiden suojelemiseksi, hän toteaa.
Mitä on vaarassa iiriksen skannaamisen kanssa
BayLDA:n päätös pakotti Worldin poistamaan aiemmin kerättyjä iiris-tietoja, väittäen ettei keruulle ollut riittävää oikeudellista perustetta. Vaikka yritys väittää, että iirikoodit on jo vapaaehtoisesti poistettu, määräys vaatii uusia menettelyjä varmistamaan eurooppalaisten sääntöjen noudattamisen.
Damien Kieran, Tools for Humanity:n pääsihteeri, korosti tarvetta tarkemmalle anonymisoinnin määritelmälle Euroopan unionissa. Hän väittää, että iiris-kuvia ei tallenneta, mutta käytäntöä kritisoivat kyseenalaistavat näiden koodien jäljittämisen ja käytön.
Miksi tämä on tärkeää kaikille
Brasiliassa World on avannut 20 keräyspistettä São Paulossa, joissa on skannattu yli 189 000 ihmisen iirikset. Vaikka yritys lupaa anonymiteetin, asiantuntijat huomauttavat, että biometriset tiedot ovat erittäin arkaluonteisia ja niitä voidaan käyttää luvattomiin tarkoituksiin. Keskustelu on välttämätöntä, koska käsittelemme tietoja, joita voidaan käyttää valvontaan tai kontrolliin, mikä vaikuttaa kaikkiin riippumatta siitä, ovatko he Euroopassa vai Brasiliassa, kommentoi Nicolas.
Muita maissa, kuten Espanjassa ja Kenian, projekti kohtasi myös oikeudellisia esteitä. Espanjankielisessä tapauksessa keräys keskeytettiin, kun tietosuojaviranomainen katsoi, että käytännöt rikkoivat yksityisyydensuojan sääntöjä.
Fiktiosta todellisuuteen
Alan Nicolas selittää, että muutama vuosi sitten biometristen tietojen käyttö digitaalisten identiteettien luomiseen oli tieteiselokuvien aihe. Tänään se on todellisuus, joka vaikuttaa sivustojen tunnistautumisesta väärennettyjen profiilien ja deepfake-tekniikoiden torjuntaan. Ei ei ei, tämä ei ole enää fiktiota. Nyt kysymys on siitä, miten varmistaa, että nämä teknologiat hyödyttävät ihmisiä vaarantamatta heidän yksityisyyttään. Kuten aina, teknologia ei ole pahis. Huolenaiheena on se, miten ihmiset sitä käyttävät, hän korostaa.
Saksan päätös osoittaa, että sääntelyn on pysyttävä tekoälyn ja biometristen teknologioiden kehityksen mukana. Suurin haaste on kouluttaa ihmisiä riskeistä ja varmistaa, että hallitukset ja yritykset työskentelevät yhdessä luodakseen selkeät säännöt. Valitettavasti mikään maailman lainsäädäntö ei pysy mukana näiden uusien mahdollisuuksien esiin nostamien edistysaskeleiden ja eettisten kysymysten kanssa. Meidän on luotettava kaikkien teknologiseen koulutukseen, jotta he ymmärtävät kunkin työkalun potentiaalit ja vaarat, päättää Nicolas.
