Tekoälyn asiantuntija selittää iiriksen skannauksen ja Worldille asetetut kiellot

World, jota johtaa OpenAI: n toimitusjohtaja Sam Altman, on maailmanlaajuisen keskustelun keskiössä Saksan todettua Euroopan unionissa kerättyjen iiristietojen poistamisen Baijerin tietosuojaviranomaisen BayLDA: n päätös on esimerkki siitä, miten biometrinen tiedonkeruu on siirtymässä pois tieteiskirjallisuuden alalta vaikuttamaan suoraan ihmisten elämään.

Euroopan tietosuojaneuvoston (EDPB) mukaan 70% eurooppalaisista pitää biometristä tiedonkeruuta invasiivisena, mikä korostaa huolta siitä, miten näitä tietoja käytetään ja tallennetaan. 

Alan Nicolas, tekoälyn asiantuntija yrityksille ja perustaja Lendar Academy[IA]“Bometristen tietojen käyttö ei ole enää tulevaisuuden asiaIhmisten on ymmärrettävä, että luopumalla näistä tiedoista he asettavat kysymykseensä yksityisyytensä ja henkilökohtaisen turvallisuutensa Sääntelyn on oltava selkeämpi suojellakseen Bengalien henkilöitä, hän sanoo.

Mikä on vaakalaudalla iiriksen skannauksen kanssa

Bayldan päätös pakotti Worldin poistamaan aiemmin kerätyt iiristiedot väittäen, että perinnälle ei ollut riittävää oikeusperustaa.Vaikka yritys väittää, että iiriskoodit on jo vapaaehtoisesti poistettu, määräys edellyttää uusia menettelyjä eurooppalaisten sääntöjen noudattamisen varmistamiseksi.

Tools for Humanityn tietosuojajohtaja Damien Kieran korosti tarvetta anonymisoitumisen tarkempaan määrittelyyn Euroopan unionissa.Se varmistaa, että iiriskuvia ei tallenneta, mutta käytännön kriitikot herättävät epäilyksiä näiden koodien seurannasta ja käytöstä.

Koska sillä on merkitystä kaikille

Brasiliassa World on aktivoinut 20 keräyspistettä Sao Paulossa, jossa se on jo skannannut yli 189 tuhannen ihmisen iirikset. Vaikka yritys lupaa nimettömyyttä, asiantuntijat huomauttavat, että biometriset tiedot ovat erittäin herkkiä ja niitä voidaan hyödyntää luvattomiin tarkoituksiin.“ Keskustelu on olennainen, koska käsittelemme tietoja, joita voidaan käyttää valvontaan tai valvontaan, jotain, joka vaikuttaa kaikkiin riippumatta siitä, ovatko he Euroopassa vai Brasiliassa.

Muissa maissa, kuten Espanjassa ja Keniassa, hanke kohtasi myös oikeudellisia esteitä.Espanjan tapauksessa keruu lopetettiin tietosuojaviraston katsottua käytäntöjen rikkoneen tietosuojastandardeja.

Fiktiosta todellisuuteen

Alan Nicolas selittää, että muutama vuosi sitten biometristen tietojen käyttö digitaalisten identiteettien luomiseen oli tieteiselokuvien aiheena.Tänään se on todellisuutta, joka vaikuttaa verkkosivustojen todennuksesta väärien profiilien ja syväväärennösten torjuntaan. “Se ei ole enää fiktiota. Kysymys on nyt siitä, kuinka varmistaa, että nämä teknologiat hyödyttävät ihmisiä vaarantamatta heidän yksityisyyttään. Kuten aina, teknologia ei ole konna.Herraa tarvitsee, että ihmiset käyttävät sitä, hän huomauttaa.

Saksan päätös osoittaa, että sääntelyn on pysyttävä tekoälyn ja biometristen teknologioiden etenemisen tahdissa. “Suurin haaste on valistaa ihmisiä riskeistä ja varmistaa, että hallitukset ja yritykset toimivat yhdessä selkeiden sääntöjen luomiseksi.Valitettavasti lainsäädäntö ei missään maailmassa voi pysyä näiden uusien mahdollisuuksien herättämien edistysaskelten ja eettisten kysymysten tahdissa.Meidän on turvauduttava kaikkien teknologiseen koulutukseen, joten he ovat tietoisia kunkinPolitern-työkalun mahdollisuuksista ja vaaroista, päättää Nicolas.