Kuten odottaa saattoi, surullinen tapahtuma, joka johti 17-vuotiaan Vitória Regina -teinin kuolemaan Cajamar-SP:ssä, on hallinnut uutisia monin sensaationaalisin yksityiskohdin, mikä on väistämättä avannut tilaa monille – ja vastuuttomille – spekulaatioille epäillyistä, motiiveista ja siitä, miten rikos tapahtui. Se siitä itsessään, se antaa meille tärkeitä pohdintoja mediakasvatuksesta. Kuitenkin haluan tässä korostaa toista näkökulmaa tähän laajaan keskusteluun, joka liittyy tähän asti todennäköisimpään hypoteesiin, jonka tutkimusta tekevät viranomaiset: että Vitória olisi joutunut uhriinseuraaja(kiihkeästalker, käytämme suoremman määritelmän vuoksi, joka yleensä kerää tietoja kohteistaan internetin kautta).
Ensimmäiseksi on erittäin tärkeää tehdä selväksi, että uhri tässä ja muissa tapauksissa on vain uhri, eikä hänellä ole mitään syytä siihen, mitä hänelle tapahtui. Vitoria ei ole millään tavalla vastuussa "liian paljon postaamisesta" tai vastaavasta. Sillä välin, tapa, jolla väitetty rikoksen tekijä väittää toimineensa ja jolla hänellä oli tietoja sijainneista, reiteistä ja ajoista, antaa meille varoituksen siitä, miten jaamme arkaluonteisia tietoja arjestamme sosiaalisessa mediassa.
Ensimmäiseksi meidän on erotettava syyt, jotka saavat meidät käyttämään alustoja kuten Facebook, X ja Instagram. Tavalliset ihmiset näissä medioissa – eli ne, jotka eivät ole digitaalisia vaikuttajia, sisällöntuottajia internetissä, taiteilijoita tai muita, jotka käyttävät profiilejaan työnsä mainostamiseen – ovat siellä yhteydenpitoa varten ystäviensä kanssa. Totta, on mahdollista ja hyvin yleistä, että teemme ystäviä virtuaalimaailmassa, mutta on tärkeää varmistaa, että kyseinen henkilö on todellinen ja luotettava. Tässä vaiheessa yhteisten ystävien tai tuttujen olemassaolo on olennaista. Henkilön nimen hakeminen auttaa myös tunnistamaan tietyn profiilin aitouden, olipa kyse sitten kuvien aitouden tarkistamisesta tai aiempien tilanteiden selvittämisestä, joissa kyseinen henkilö, jos hän on todellinen, on ollut mukana.
Kyse ei ole siitä, että elämme CSI:tä, tutkien kaikkea ja kaikkia, vaan on oltava varovainen. Valitettavasti internetin avulla tai kokonaan siellä tehdyt rikokset ovat lukuisia, ja talouspetokset ovat yleisimpiä.
Toisaalta meidän ei tulisi tehdä elämästämme Big Brotheria, jossa jaamme kaiken, mitä teemme, missä olemme tai tunteemme reaaliajassa. Kuva koulussa tai kotona ei tulisi sisältää kyseisen paikan sijaintia. Jos olet ravintolassa, joka on helposti tunnistettavissa valokuvassa, varovaisempi on julkaista kyseinen julkaisu toisena ajankohtana.
Vitória Regina -tapauksessa päätekijän, Maicol Sales dos Santosin, matkapuhelimesta tehdyn asiantuntijalausunnon mukaan hän seurasi nuoren naisen askeleita vuodesta 2024 lähtien ja hänellä oli suuri kokoelma teini-ikäisen valokuvia tallennettuna laitteeseensa. Ilmeisesti motivaatio oli eräänlainen kosto epätyydyttävän pakkomielteisen kiinnostuksen vuoksi. Maicol asuu samassa alueessa kuin uhri, mikä vahvistaa, että rikos olisi voinut tapahtua muissa olosuhteissa, riippumatta siitä, mitä nuori jakoi henkilökohtaisessa profiilissaan. Kuitenkin on mahdotonta olla ajattelematta sitä helpottavaa näkökulmaa, jonka ylikylläisyys voi tarjota tällaisessa tilanteessa. Esimerkiksi tietää, mihin aikaan joku lähtee töistä kohti kotiaan.
Median koulutus on erittäin tarpeellista, jotta voimme suojella itseämme ja myös muita ihmisiä. Sosiaalinen media on hyödyllistä, ja hyvät hetket tulisi jakaa. Välttämättömiä voittoja, pieniä tai suuria, tulisi juhlia. Hyvä esimerkki tulisi aina välittää eteenpäin. Mieluiten niiden kanssa, joihin todella luotamme ja jotka tunnemme. Toisin kuin monien ihmisten nykyinen yleinen käsitys, internet ei ole täydellinen paikka.
