Hyperyhteydessä maailmassa kyberhyökkäykset ovat muodostuneet jatkuvaksi uhkaksi kaikilla aloilla toimiville organisaatioille. Ei mikään taho, oli se suuri tai pieni, ei ole immuuni tietomurroille.kiristysohjelmatai muita muuta kyberrikollisuutta. Tarve suojelulle kehittyy yhtä nopeasti kuin teknologia.
Tällä hetkellä Brasiliassa on laaja oikeudellinen tietosuoja, LGPD:n (Yleinen tietosuojalaki) kautta, mutta yritykset tarvitsevat edelleen ennakkovalmistautumista suojaukseen sekä nopeaa apua kyberrikkomuksissa.
Tämän vuoksi on itsestäänselvää tarve ottaa kyberturvavakuutuksia. Tämäntyyppinen vakuutus on vain suojaava kerros yrityksen operatiivisessa ja taloudellisessa mielessä. Vakuutusvastuu sisältää vähintään neljä tehtävää: taloudellisten vahinkojen vähentäminen; siviilioikeudellinen vastuu; hallinta; ja tekninen tarkastus.
Vahinkojen vähentäminen tekee vakuutuksen korvauksen välttämättömäksi yrityksen suorittamille suoraan aiheutuneille menetyksille, kuten liiketappioille, sekä korvaa teknisten konsultointien ja hätätoimenpiteiden kustannukset.
Vastuu siviililain mukaan on yrityksen suojaaminen asiakastietojen vuototilanteessa. Mahdollisen tietomurron vuoksi yrityksen maine voi kärsiä.
Tämän vuoksi toinen tärkeä vakuutusturvan osa olisi hallinta. Kyberturvallisuusvakuutus kattaa myös teknisen ja/tai oikeudellisen tuen yrityksen maineen suojelemiseksi. Ja viimeisenä tekninen tarkastus. Tämän tehtävän vuoksi vakuutus kattaa asiantuntijakustannukset alkuperän selvittämiseksi ja siihen, kuinka laajalle tietovuoto on levinnyt, sekä yrityksen että kolmansien osapuolien osalta, mukaan lukien tuki vahingoittuneiden tietojen palauttamiseen.
On tärkeää huomata, että vakuutukset ilmoittavat poliisissa tapauksista, joissa ei ole kattavuutta. Yleisimmät ovat: aiemmat hyökkäykset / vuotot ennen sopimusta, inhimillinen virhe, yrityksen turvallisuusjärjestelmän alhainen suositus tai tehokkuus sekä palautukset suojajärjestelmän parannuksiin.
oikeudelliset sopimukset
Entä oikeudelliset sopimukset? Vaikka nämä sopimukset ovat hyödyllisiä, ne kohtaavat merkittäviä haasteita, olipa kyse oikeudellisista tai sääntelyyn liittyvistä. Sopimus ei voi sisältää epämääräisiä määritelmiä ja sanoja. Toisin sanoen kaikki käytetyt termit on oltava selkeitä, välttäen tilanteita, jotka voivat johtaa vielä enemmän oikeusriitoja. Tällä tavalla tulisi välttää subjektiivisia lausekkeita samalla tavalla kuin tulee noudattaa LGPD:tä.
Yrityksen koko ei ole olennaista vahingon määrityksessä. Jotkut vakuutukset sisältävät vähimmäis- tai enimmäisrajan korvaukselle, hyvitykselle tai kokonaisvahinkojen laskennalle. Useimmiten määritys on paljon rajoittavampi eikä vastaa asiakkaan tarpeisiin, sillä esimerkiksi pienen yrityksen voi kohdata paljon suurempi kyberhyökkäys kuin suuren yrityksen, joka onnistui pysäyttämään hyökkäyksen heti alussa.
Lisäksi on erittäin tärkeää, että sopimuksella on kansainvälinen ulottuvuus, sillä yritys saa suojan missä tahansa maailmassa vuodon syy onkin ollut, ja vakuutusyhtiö voi vaatia jo alussa asennettavaksi joitakin kyberturvallisuusmekanismeja. Jos kyseessä on sopimuslauseke ja on todettu, että yritys on rikkonut sitä, tämä voi johtaa vakuutuksen epäämiseen korvauksen tai hyvityksen osalta.
Näin ollen voidaan todeta, että kyberturvavakuutus ei estä tietovuotoja eikä sitä voida täysin pitää vastuullisena vahingosta. Sillä välin sopimus on erittäin hyödyllinen, sillä se paitsi tarjoaa teknistä apua vakuutetulle, myös neuvoo kuinka välttää hyökkäys ja korvaa vahingot vakuutussopimuksen ehtojen mukaan, tarjoten vakuutetulle taloudellista tukea nopeammin.
Siksi on suositeltavaa hankkia kyberturvavakuutus, joka vastaa yrityksen tarpeita, seuraten säännöllisesti LGDP:n vaatimuksia, mahdollistaen siten suojan mahdollisia hyökkäyksiä vastaan (ohjaus ja tuki), sekä turvan kolmansia osapuolia – vakuutetun asiakkaita – kohtaan (vastuuvakuutus ja taloudellinen vastuu).
