Ihmisoikeuslainsäädännön, erityisesti tavaramerkkien osalta, tarjoama suoja on erittäin tärkeää oikeudenmukaisen kilpailun varmistamiseksi markkinoilla ja kuluttajien suojelemiseksi sekaannukselta ja harhaluuloilta.
Yksi keskeisistä elementeistä tavaramerkin rekisteröinnissä on sen erottamiskyky, eli kyky tunnistautua ainutlaatuisena ja yksinoikeudella markkinoilla olevana tuotteena tai palveluna.
Tässä yhteydessä fonetinen ja visuaalinen erottuvuus ovat keskeisessä asemassa tavaramerkkioikeuden alalla, joten tämä artikkeli ehdottaa analyysiä fonetisen ja visuaalisen erottuvuuden merkityksestä tavaramerkkien rekisteröinnissä, keskittyen oikeuskäytännön tulkintaan, perustuen merkittävään oikeudelliseen päätökseen.
Foneettisen ja visuaalisen erottuvuuden käsite ja merkitys
Foneettinen erottuvuus viittaa kykyyn, jonka avulla merkki voidaan erottaa kuulon perusteella.
Visuaalinen erottuvuus on keskeinen ulottuvuus tavaramerkkien suojaamisen ja kuluttajan havaitsemisen yhteydessä. Kun fonetinen erottuvuus liittyy erottamiseen kuulon avulla, visuaalinen erottuvuus keskittyy siihen, kuinka hyvin brändi erottuu ja tunnistetaan sen visuaalisen ilmeen kautta.
Tämä tarkoittaa, että vaikka kaksi merkkiä ovat kirjoitusasultaan erilaisia, jos ne ovat fonetiikaltaan samankaltaisia, ne voivat aiheuttaa sekaannusta kuluttajassa.Siksi fonetinen ja visuaalinen erottuvuus ovat olennaisia varmistaakseen, että brändi on helposti tunnistettavissa ja erottuu muista markkinoilla.
Tavaramerkkioikeuden yhteydessä erottamiskyky on yksi perustavanlaatuisista vaatimuksista rekisteröinnin myöntämiseksi.
Teollisuuuden omistusoikeuslaki määrää, että rekisteröitäviä ei ole merkkejä, joilla ei ole erottamiskykyä, mikä on välttämätön edellytys oikeudelliselle suojalle.
Erottuvuus voi ilmetä monin tavoin, joko visuaalisesti, fonetiisesti tai käsitteellisesti, ja sitä arvioidaan ottaen huomioon markkinoiden ja kuluttajien ominaisuudet.
Konkreettinen tapaus: Sekalaiset merkit "UOTẒ" ja "WOTS"
Tarkoituksena on edistää fonetisen ja visuaalisen erottuvuuden tuntemusta ja soveltamista, voimme mainita tapauksen, jossa haettiin rekisteröintiä yhdistetylle merkille UOTẒ, joka oli virallisesti haettu sen omistajan toimesta Kansallisessa teollisoikeusinstituutissa (INPI), INPI:n prosessi n.º 909.313.202 vaadittu UOTZ INTELLIGENZA DE MERCADO LTDA:lle
Tavaramerkki vaadittiin sen yhdistetyssä muodossa sen omistajan toimesta ja hylättiin aiemman "WOTZ" -merkin perusteella, kuten voidaan nähdä hallinnollisen prosessin peilistä INPI:ssä:
UOTẒ-merkki hylättiin, koska aiemmin INPI:n myöntämä sekamerkki "WOTZ" oli annettu 08.03.1989, kuten hallinnollisessa prosessissa n.º 814.693.920, jonka voi nähdä alla:
Yllä todetaan, että kyseiset merkit ovat sekamuotoisia ja niillä on seuraavat logot
UOTẒ-merkkiomistaja valitti INPI:n hylkäämispäätöksestä, mutta liittovaltion virasto pysyi päätöksessään eli Kansallinen teollisoikeusvirasto katsoi, että merkit "UOTẒ" ja "WOTS" eivät voisi olla samanaikaisesti markkinoilla.
Näin ollen, kun UOTẒ-merkkihakemuksen rekisteröintipäätös kyseiseltä liittovaltion viranomaiselta oli lopulta tehty, oli tarpeen hakea ratkaisua asiassa oikeuslaitoksen kautta, ja näin ollen oli huomioitava fonetinen erottuvuus ja erottuvuus näiden harjoittamissa toiminnoissa.
oikeustieteellinen analyysi
Yritys UOTZ INTELLIGENZA DE MERCADO LTDA, joka haki UOTẒ-merkinnän rekisteröintiä, on nostanut oikeusjutun Rio de Janeiro osavaltion liittovaltion tuomioistuimessa pyytäen INPI:n tekemän päätöksen, jolla hylättiin rekisteröintihakemus, kumoamista.
Toimenpide hylättiin ensimmäisen asteen tuomioistuimessa, koska katsottiin alun perin, nyt jo oikeusasteessa, että INPI:n päätös olla hylkäämättä UOTẒ-merkki rekisteröintiä oli oikea, mikä johti valituksen tekemiseen, jotta Rio de Janeiron osavaltion alueellinen liittotuomioistuin voisi arvioida asiaa.
Näin ollen, UOTẒ-merkin haltijan vaatimuksen ja myös valituksen taustalla olevien merkittävien perusteiden vuoksi, annettiin äskettäinen päätös toisessa Brasilian osavaltion Rio de Janeiro sijaitsevassa Toisen alueen liittovaltion alueellisessa tuomioistuimessa, asiassa nro.º 5023289-72.2018.4.02.5101, jossa analysoitiin edellä mainittu oikeudellinen tilanne ja nostettiin esiin keskeinen keskustelu teollisoikeuden alalla: fonetisen ja visuaalisen erottuvuuden merkitys tavaramerkkien rekisteröinnissä.
Kohdassa kiistan ydin oli 124. lain nro 9.279-96, jonka 19. momentissa säädetään estot tavaramerkin rekisteröinnille, kun on olemassa identiteetti tai samankaltaisuus, joka voi aiheuttaa sekaannusta samanlaisten tai yhteensopivien tuotteiden tai palveluiden välillä. Tässä yhteydessä sekä INPI että ensimmäisen asteen tuomioistuin perustuivat päätöksissään fonetiikkaan, erityisesti sanojen "UOTẒ" ja "WOTS" äänteellisen samankaltaisuuden arviointiin, pääasiassa analysoimalla kirjainten vastaavien äänien anglikanisaatiota.
Tässä yhteydessä sekä INPI että ensimmäisen asteen tuomioistuin perustuivat päätöksissään fonetiikan samankaltaisuuteen ilmaisujen välillä, erityisesti analyysin kautta, joka huomioi kirjainten äänteiden anglikanisaation.
On edelleen tärkeää korostaa, että tavaramerkin rekisteröinnin edellyttämä erottamiskyky ei rajoitu pelkästään äänelliseen samankaltaisuuteen merkkejen välillä.
Lain 122/1996:n 9.279 artikla määrab, et brändin tulee olla erottuva yrityksen tuotteiden tai palveluiden ja muiden yritysten tuotteiden tai palveluiden välillä.
Rio de Janeiro osavaltion alueellinen liittovaltion tuomioistuin kumosi INPI:n hallinnollisen päätöksen ja muutti oikeuden antamaa tuomiota myöntäen tavaramerkin UOTẒ, koska ilmaisujen "UOTẒ" ja "WOTZ" kirjoitusasut, vaikka voivatkin olla fonetiikaltaan samankaltaisia, sisältävät helposti havaittavia eroja kuluttajan näkökulmasta, täyttäen siten lain nro 9.279/96 122 artiklan vaatimukset, ja yritysten harjoittamat toiminnot eivät ole ristiriidassa.
Näin ollen, vaikka ääntämys onkin samankaltainen, on välttämätöntä ottaa huomioon, onko ilmaisujen kirjoitusasuissa eroja, jotka mahdollistavat niiden tunnistamisen keskimääräisen kuluttajan toimesta.
Rajoittava tulkinta erottavuuden käsitteestä voisi johtaa oikeudenmukaiseen oikeuksien eväämiseen laillisille tavaramerkkirekisteröinneille, mikä haittaisi markkinoiden kehitystä ja kilpailua.
Yhteenvetona, 2. alueen liittovaltion korkeimman oikeuden antama päätös korostaa kattavan ja kontekstuaalisen analyysin tärkeyttä tavaramerkkien rekisteröintiprosessissa, erityisesti fonetisen ja visuaalisen erottuvuuden osalta, ja tällainen lähestymistapa pyrkii varmistamaan tasapainon teollisoikeuksien suojan ja kilpailun sekä innovoinnin edistämisen välillä markkinoilla.
Johtopäätös
Fonetiikan ja visuaalisen erottuvuuden rooli on ratkaiseva tavaramerkkien rekisteröinnissä, ja ne ovat olennaisia vaatimuksia oikeudellisen suojan ja selkeän tunnistettavuuden varmistamiseksi markkinoilla.
Oikeudellinen analyysi tässä artikkelissa korostaa tasapainoisen tulkinnan tärkeyttä fonetisen ja visuaalisen erottuvuuden osalta, ottaen huomioon ei vain ääntämisen samankaltaisuuden, vaan myös kirjoitusasun erot ja merkkien visuaalisen esityksen.
Siksi, kun hakee tavaramerkin rekisteröintiä, on tärkeää ottaa huomioon ei vain sen kirjoitusasu, vaan myös sen ääntäminen ja fonetiikka- sekä visuaalinen erottuvuus verrattuna jo rekisteröityihin tavaramerkkeihin.
On tärkeää mainita, että kyseisessä tapauksessa yksi merkittävimmistä väitteistä koskee sitä, että "WOTS" -merkin omistaja ei edes käyttänyt merkkiä uskollisesti INPI:lle esitetyn vaatimuksen mukaisesti, mikä epäilemättä vaikutti tuomioistuimen antamaan päätökseen.
Lisäksi "pioneeri" -merkin omistaja toimi sallivasti merkkien yhteiselossa, sillä hän ei vastustanut "UOTẒ" -merkin rekisteröintihakemusta, mikä heikentää hänen asemaansa, erityisesti samanlaisilla aloilla.
Näin ollen on varmistettava tehokas suoja ehkäistäkseen markkinakonflikteja, kuten tarkastellun oikeuskäytännön päätös osoittaa.
Tämä artikkelissa analysoitu prosessi on sponsoroinut Montañés Albuquerque Advogados -toimiston tiimi, joka on toiminut vuosia immateriaalioikeuden alalla, osallistuen ideoiden kehittämiseen ja pyrkien niiden vakiinnuttamiseen tutkimuksen ja tiedon avulla.
