Miksi ihmisen päätöksentekokyky on korvaamatonta tekoälyn aikakaudella?

*Rodrigo Cerveiralta

Ajattele tekoälyä ja mikä on ensimmäinen mieleen tuleva kuva? Monille vastaus viittaa edelleen futuristiseen kliseen, lähes muoviseen ilmeeseen: robotteihin, holografisiin rajapintoihin ja autoihin, jotka puhuvat metallisella äänellä.Tämä oli eksplisiittisen tekoälyn aikakausi, teknologia, joka on läsnä lopullisessa muodossa, plastisen modernin allekirjoitus siitä, mitä kuvittelimme tulevaksi.Tämä aikakausi on kuitenkin päättynyt.Olemme siirtymässä kaikkialla esiintyvän tekoälyn aikakauteen, eli integroitu resurssi päivään, joka mahdollistaa tietoisemman ja tehokkaamman päätöksenteon kaikilla tasoilla.

Se on aikakausi, jolloin tekoäly lakkaa olemasta lopullinen tuote tulla puolivälissä, näkymätön ja kaikkialla kerros, joka optimoi prosesseja kaikilla alueilla.Se ei ole enää autonominen auto itse, vaan aivot, joka laskee reitin uudelleen millisekunteina välttää liikennettä. Lääketieteessä esimerkiksi on jo tekoälyjärjestelmiä, jotka tunnistavat luunmurtumia tarkemmin kuin radiologit tai havaitsevat varhaisia merkkejä sairauksista, kuten Alzheimerin tauti vuosia ennen ensimmäisiä oireita. AI on tullut sidekudos meidän digitaalisen todellisuutemme, vähemmän havaittavissa mutta suunnattoman vaikuttavampi.

Tämä yleisyys tuo kuitenkin mukanaan perustavanlaatuisia kysymyksiä Ensimmäinen koskee niiden luotettavuutta.Esimmäisenä delegoidessamme näille järjestelmille lisää tehtäviä, missä määrin voimme luottaa niihin? Sama tekoäly, joka voi pelastaa ihmishenkiä kuvantamiskoetta analysoitaessa, voi muissa yhteyksissä, “narulla termi, joka kuvaa sen taipumusta täyttää aukot äärimmäisen uskottavalla mutta tosiasiallisesti virheellisellä tiedolla.

Esimerkit ovat yhtä absurdeja kuin huolestuttavat.Näimme suuren lentoyhtiön chatbotin keksivän hyvityskäytännön, jota ei ollut olemassa, mikä johti yrityksen vastuuseen oikeudelliseen. Asianajajat ovat jo nolostuneet tuomioistuimet vetoamalla tekoälyn kokonaan valmistamiin oikeustapauksiin. Ja kummallisen alalla hakutyökalu jopa ehdotti myrkyttömän liiman lisäämistä pizzoihin, “ortin internetin satiirisesta kommentista. Nämä tapaukset havainnollistavat, että tekoälyllä ei toistaiseksi ole erottelukykyä tai sitoutumista totuuteen; se on kuvion assosiaatiokone.

Ja se vie meidät toiseen kysymykseen, ehkä kriittisimpään. Kun tekoälystä tulee niin sujuva ja integroitu mahdollistaja, kuka itse asiassa tarkistaa johtopäätökset? Välittömän tuloksen mukavuus voi johtaa meidät vaaralliseen tyytyväisyyteen ja hyväksyä sen johtopäätökset ilman asianmukaista tiukuutta. Päätökset kulkevat todellisen ihmisen suodattimen läpi vai olemmeko hitaasti tulossa pelkiksi algoritmisten ehdotusten hyväksyjiksi?

Vastaus tämän uuden aikakauden navigoimiseen on suhteemme teknologiaan uudelleenmäärittelyssä.AI: ta tulisi käyttää nerokkaana fasilitaattorina, väsymättömänä ja loistavana harjoittelijana, mutta ei lopullisena validoijana.Vara tarkistaa, varmistaa tietojen alkuperä ja pätevyys ennen kuin mikään suuri julkaisu tai päätös jatkuu ja sen tulee aina pysyä ihmisenä.Ubiikvious AI: n aika ei ole ihmisen ajattelun korvaamista, vaan sen lisäämistä.Meidän on käytettävä tätä voimaa viisaasti ja ennen kaikkea vastuullisesti.