DREX: mitä sinulle ei kerrottu Brasilian uudesta digitaalisesta valuutasta

Allan Augusto Gallo Antonio, taloustieteen ja oikeuden professori Mackenzie Presbyterian Universityssä (UPM) ja tutkija Mackenzie Center for Economic Freedomissa (CMLE).

Jhonathan Augusto Gallo Antonio, lakimies ja kauppatieteiden ja markkinoiden maisterin tutkinto Mackenzie Presbyterian Universitystä (UPM).

Brasilian uusi ja ensimmäinen digitaalinen valuutta DREX käynnistetään pian ja se on esitetty lupaavana innovaationa kansalliselle rahoitusjärjestelmälle, mutta kaikki odotetut vaikutukset eivät välttämättä ole hyödyllisiä väestölle. Vaikka virallinen keskustelu osoittaa vain etuja, kuten suuremman tehokkuuden ja transaktiokustannusten vähentämisen, DREX voi myös aiheuttaa seurauksia, jotka vaikuttavat kielteisesti osaan kansalaisista erityisesti yksityisyyden ja digitaalisen syrjäytymisen kannalta.

Voimakkaasti käytetty argumentti DREXin käytön vastaavan puolustamisen puolesta kansallisella maaperällä on transaktiokustannusten alentaminen, joka voi transaktiokustannusten teorian mukaan lisätä taloudellisen vaihdon tehokkuutta.

Sattuu, että Brasilian kontekstissa tätä tehokkuutta ei taata, koska merkittävällä osalla väestöstä ei ole helppoa pääsyä digitaalisiin laitteisiin ja Internetiin. Näin ollen potentiaalinen teknologinen pakottaminen, jonka ensimmäinen digitaalinen valuutta tuo. Brasilia voi lisäämällä väestön riippuvuutta teknologioista, jotka eivät ole kaikkien saatavilla, vahvistaa sosiaalisen eriarvoisuuden voimistumista erityisesti köyhimpien ja syrjäisimpien alueiden osalta.

On toinenkin huolenaihe, joka aiheuttaa huolta: yksityisyys.DREX perustuu lohkoketjuteknologiaan, tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kaikissa tapahtumissa tulee olemaan jäljitettävyyttä ja avoimuutta, mikä viime kädessä herättää vakavaa huolta henkilötietojen suojaamisesta.

Tällä linjalla ulkoisvaikutusten teorian mukaisesti, vaikka tästä teknologiasta on hyötyä hallitukselle petosten ja talousrikosten torjunnassa, liiketoimien jatkuva seuranta voi paljastaa henkilötietoja ja yksilöiden arkaluonteisia tietoja, mikä luo jatkuvan ja pysyvän ilmapiirin. Tästä voidaan nostaa esiin seuraava eettinen kysymys: missä määrin Brasilian väestö olisi valmis luopumaan yksityisyydestään vastineeksi oletetusta suuremmasta tehokkuudesta rahoitusjärjestelmässä?

Lopuksi rahapolitiikan näkökulmasta DREX voi antaa BACENille entistä paremman hallinnan rahan tarjonnasta ja siitä johtuvasta inflaatiosta. Vaikka monet uskovat, että tämäntyyppinen puuttuminen voi jotenkin olla taloudellisesti positiivista, totuus on, että tämä potentiaalinen tiukempi valvonta voi päätyä siihen, että valtio puuttuu enemmän ihmisten rahoituselämään ja tekee rahajärjestelmästä alttiimman mahdollisille manipulaatioille ja poliittisille paineille. Kaikki tämä keskittäminen, joka ei suinkaan ole yleinen etu, voi aiheuttaa hallintoriskejä ja päätyä luomaan muotoja. taloudellisista rajoituksista.

Vaikka DREX esitetään jatkuvasti modernina ja tehokkaana innovaationa Brasilian rahoitusjärjestelmälle, luvatut hyödyt eivät välttämättä ole järkeviä verrattuna niihin mahdollisesti liittyviin haittoihin.Täten digitaalinen eriarvoisuus, yksityisyyden uhat ja vallan suurempi keskittyminen rahakysymyksissä saattavat päätyä luomaan enemmän haasteita kuin ratkaisuja, erityisesti kun on kyse yhteiskunnan haavoittuvimmista kerroksista. Siksi on välttämätöntä, että omaksuttaessa on paljon varovaisuutta, että uusi digitaalinen valuutta merkitsee kiistatonta edistystä talouteen.