با پیشرفت فناوری‌های دیجیتال، پلتفرم‌های پخش آنلاین، از جمله یوتیوب و اسپاتیفای، به ابزار اصلی مصرف موسیقی و محتوای صوتی و تصویری تبدیل می‌شوند. این واقعیت، بحث‌های حقوقی در مورد محدودیت‌های انتقال حق نشر را دوباره شعله‌ور می‌کند.
اگرچه این یک مورد استثنایی نیست، اما اختلاف حقوقی اخیر بین خواننده لئوناردو و سونی موزیک، نگرانی‌های مربوط به میزان حقوق اعطا شده توسط نویسنده یک اثر و بقای این تمدید در طول زمان، به ویژه در مواجهه با اشکال جدید سوءاستفاده از اثر، مانند پخش آنلاین، را برجسته کرد.
در پرونده مذکور، لئوناردو، به عنوان شاکی، اعتبار قرارداد امضا شده در سال ۱۹۹۸ با سونی موزیک در مورد امکان انتشار کاتالوگ موسیقی خود در پلتفرم‌های پخش آنلاین را به طور قانونی به چالش کشید، با توجه به اینکه بند قراردادی که میزان استفاده از اثر توسط سونی موزیک را تعیین می‌کند، صراحتاً توزیع از طریق پخش آنلاین را در نظر نمی‌گیرد.
این اختلاف نظر حول تفسیر محدودکننده‌ای که از معاملات قانونی (از جمله قراردادها) که حق چاپ را تنظیم می‌کنند، ارائه می‌شود، می‌چرخد. دلیل این امر آن است که نمی‌توان چیزی را که به طور واضح و صریح مورد توافق قرار نگرفته است، فرض کرد و این می‌تواند منجر به این درک شود که اشکال فعلی بهره‌برداری در توافقات منعقد شده در گذشته پیش‌بینی نشده و بنابراین، توسط نویسنده مجاز نبوده است. با این حال، اگرچه تعهد به رعایت معیارهای اعتبار انتقال (مثلاً کتبی بودن قرارداد، تعیین اشکال مجاز استفاده و غیره) غیرقابل انکار است، ضروری است که تجزیه و تحلیل، زمینه فناوری که قرارداد در آن امضا شده است را در نظر بگیرد (در سال ۱۹۹۸، زمانی که لئوناردو قرارداد را امضا کرد، اسپاتیفای - برای مثال - هنوز ۱۰ سال تا راه‌اندازی فاصله داشت).
نکته اصلی تنش، چه در این مورد و چه در موارد مشابه دیگر، اعتبار قراردادهایی است که قبل از تبدیل شدن اینترنت به ابزار غالب توزیع محتوا امضا شده بودند. به طور دقیق، صنعت موسیقی معتقد است که پخش آنلاین صرفاً امتدادی از اشکال سنتی اجرا یا توزیع است که استفاده از آن را مطابق با بندهای قراردادی موجود مشروعیت می‌بخشد. در مقابل، نویسندگان استدلال می‌کنند که این یک رسانه کاملاً جدید است که نیاز به مجوز خاص و در موارد خاص، مذاکره مجدد در مورد حق‌الزحمه قراردادی دارد.
بحث در مورد لزوم مجوز خاص برای استفاده از آثار موسیقی در پلتفرم‌های دیجیتال، پیش از این توسط دیوان عالی دادگستری (STJ) در حکم تجدیدنظر ویژه شماره ۱,۵۵۹۲۶۴/RJ مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. در آن زمان، دادگاه تشخیص داد که پخش آنلاین می‌تواند به عنوان یک استفاده تحت ماده ۲۹ قانون حق چاپ طبقه‌بندی شود. با این حال، تأکید کرد که این نوع بهره‌برداری، مطابق با اصل تفسیر محدودکننده، نیاز به رضایت قبلی و صریح دارنده حق دارد.
بحث‌هایی از این دست، که چیزی بیش از یک درگیری یک‌باره بین طرفین خاص است، یک مسئله اساسی را آشکار می‌کند: نیاز فوری به بررسی قراردادهای مربوط به انتقال حق نشر، صرف نظر از بخش مربوطه، چه صنعت ضبط، چه بخش آموزش عمدتاً دیجیتالی‌شده، چه رسانه‌های خبری - به طور خلاصه، همه کسانی که از محتوای دارای حق نشر استفاده و بهره‌برداری می‌کنند. با توجه به ظهور سریع فناوری‌ها و قالب‌های توزیع جدید - به ویژه در محیط دیجیتال - ضروری است که این اسناد قراردادی، روش‌های استفاده مجاز را به طور واضح و جامع مشخص کنند. دلیل این امر آن است که حذف [حق نشر]، که از نظر تجاری سودمند است، زیرا مجوز گسترده‌ای برای بهره‌برداری از محتوا می‌دهد، می‌تواند باعث عدم قطعیت قانونی، مطالبه غرامت برای حقوق معنوی و مادی و اختلافات حقوقی پرهزینه و طولانی شود.
