Nork ez ditu gogoratzen kaleko saltzaileen postuetan nagusi ziren kasete eta CD piratak? Gero etorri ziren "gatoneteak" (kable bidezko telebista zerbitzuak) eta, duela gutxi, streaming zerbitzuak. Iaz, Justizia eta Segurtasun Publikoko Ministerioak egindako operazio batek 675 webgune eta eduki irregularra zuten 14 aplikazio kendu zituen.
Orain deepfake-en txanda da —aurpegiak eta ahotsak errealismo ikusgarriz erreproduzitzeko gai diren adimen artifizialak sortutako bideoak. Formatua aldatzen da, baina logika bera da: aurrerapen teknologiko bakoitzak jabetza intelektualaren, copyrightaren eta ondare-eskubideen urraketa modu berriak dakartza.
Deepfake-ak: Aurrerapen teknologikoak jabetza intelektualaren urraketa mota berriak dakartza.
Egoera honek marka komertzial eta patente bulegoentzako erronkak areagotzen ditu, azken hauek erregistroak emateaz eta merkatua kontrolatzeaz arduratzen baitira, bezeroen jabetza intelektuala (JI) gaizki erabiltzen ez dela ziurtatzeko.
«Jabetza intelektualaren eskubideen urraketak daudenean, ez da beti posible epaitegien esku-hartzerik gabe konpontzea», azaldu du Karen Sinnema abokatuak, jabetza intelektualaren inguruko aholkularitza juridikoan espezializatutako Sinnema Barbosa abokatu-bulegoko bazkideak.
Bere arabera, norbera babesteko lehen urratsa marka erregistratzea da, nahiz eta hori ez den beti gertatzen, Brasilen arlo honetako kultura finkaturik ez dagoelako. Behin erregistratuta, maiztasunezko jarraipena beharrezkoa da eta, askotan, legezko ekintzak behar izaten dira.
«Erregistroak, berez, ez du bermatzen jabetza intelektualaren eskubideak errespetatuko direnik. Urrats honen ondoren, jabetza intelektualaren arloko zuzenbide-enpresa espezializatuek etengabe kontrolatzen dute hirugarrenek marka oker erabil dezaketen edozein gauza. Irregulartasunen bat identifikatzen dutenean, beren lege-talde espezializatua aktibatzen dute neurri egokiak hartzeko, bai auziak saihesteko, bai, beharrezkoa bada, irtenbide judizial bat bilatzeko», dio adituak.
Renata Mendonça Barbosa abokatuak, Sinnema Barbosako bazkideak ere, azpimarratzen du jabetza intelektualeko aholkularitza juridiko espezializatuak kasu bakoitzean iruzurrezko praktiken aurka borrokatzeko eta kalteen kalte-ordaina eskatzeko modu legal eta aproposa identifikatzen duela. Lan eta jarraipen horrek jabetza intelektual edo industrialaren enpresek zerbitzu juridiko espezializatuak kontratatzea eskatzen du.
«Prozesu konplexuak dira, ikuspuntu juridiko batetik, dozenaka edo ehunka froga izan ditzakete eta urteak behar dituzte auzitegietatik aurrera egiteko, baina arrakasta izateko aukera handia dute», argudiatzen du profesionalak.
Karen Sinnema eta Renata Mendonça Barbosa, Sinnema Barbosako bazkideak
Sinnema Barbosa abokatu-bulegoko taldeak bost urrats zerrendatzen ditu zure marka eta jabetza intelektuala iruzurraren eta pirateriaren aurka babesteko:
- Marka erregistratzea da erabilera esklusiboa eta babes juridikoa bermatzeko lehen urratsa.
- Erabilera okerrak kontrolatu – etengabe jarraitu webguneak, sare sozialak eta domeinuak baimenik gabeko jabetzeak identifikatzeko.
- Jabetza intelektualaren arloan aholkularitza juridiko espezializatua izatea – jabetza intelektualean espezializatutako legezko profesionalek prebentzio- eta zuzenketa-neurriei buruzko aholkularitza ematen dute.
- Iruzur baten kasuan azkar jokatu – jakinarazi eta negoziatu egileei edo baita neurri legalak hartu kalte gehiago saihesteko, jabetza intelektualaren zuzenbideko aholkulari espezializatu baten gidaritzapean.
- Mantendu zure dokumentazioa eguneratuta – gorde erabilera-erregistroak, kontratuak eta frogak zure defentsa juridikoa indartzeko.
Profesionalek azpimarratzen dute Brasilen babes juridikoaren eskaera nabarmen handitu dela irudi-eskubideen, marka komertzialen, patenteen eta jabetza industrialaren erabilera okerrarekin lotutako etengabeko urraketen ondorioz.
2024an, marka erregistratzeko eskaerak % 10,3 inguru hazi ziren 2023arekin alderatuta, guztira 444.037 eskaera inguru. Datuak Jabetza Industrialaren Institutu Nazionalaren (INPI) eskutik datoz. Zifrek joera global bati jarraitzen diote: mundu osoko marka erregistratu aktiboen kopurua % 6,4 inguru handitu zen 2023an 2022arekin alderatuta.
EGOERA ERREPIKAGARRI BATZUK
Renata Mendonça Barbosaren arabera, aro digitalean gero eta ohikoagoa den egoera bat da Instagram bezalako sare sozialetako profilen webguneen domeinuak eta erabiltzaile-izenak ("@" ikurrak) bidegabe erabiltzea. Izen edo marka bat erregistratzen denean, eskubide esklusiboak eskuratzen dira Interneteko profil eta helbideetarako identifikazio gisa erabiltzeko.
Praktikak erakutsi du, ordea, marka-titular iruzurtiek azpijokoak erabiltzen dituztela eskubide horiek urratzeko. Ohikoa da izen bera erabiltzea, sinbolo desberdin bat bakarrik barne, edo antzeko izenak ere bai, eta horrek kalte egiten dio markaren benetako jabeari.
«Bezeroak izan ditugu enpresaren izenaren antzeko zortzi 'arroba' ikur aurkitu dituztenak, eta horrek benetako markatik trafikoa desbideratzen zuen», dio Renatak. Azaltzen du bezeroak marka erregistratua zuenez, laguntza juridikoa eman eta haien eskubideak betearaztea posible izan zela, haien marka erregistratua modu desegokian erabiltzen zuten 'arroba' ikur horiek kenduz.
Karen Sinnemak norberaren aurpegian ere copyrighta erregistratzeko kasuak aipatzen ditu, norberaren irudiaren erabilera okerraren aurkako babes modu gisa. "Mundu osoko artisten eta pertsonaia publikoen artean gero eta ohikoagoa den praktika da", azpimarratzen du.
Produktu eta irtenbideen patenteak, baita izenak eta marka erregistratuak ere, kalte ekonomikoa egiten die enpresei, eta haien identitatea eta ospea kaltetzen ditu.
Sinnema Barbosako abokatuen arabera, marka komertzial eta patente bulegoek normalean erabiltzen dituzten estrategia-ikuspegiak daude marka baten erabilera eta esklusibotasuna mantentzeko. Jarraian, urrats horietako bakoitzaren zerrenda bat eta aholkulari juridikoak nola jokatzen duen etapa bakoitzean aurkituko duzu.
- INPI-n (Brasilgo Jabetza Industrialaren Institutu Nazionala) marka erregistratuen erabileraren jarraipena
Astero, Industria Jabetzaren Institutu Nazionalak (INPI) Industria Jabetzaren Aldizkaria (RPI) argitaratzen du, eta bertan erregistro-eskaera berriak eta administrazio-erabakiak daude. Argitalpen honen etengabeko jarraipena ezinbestekoa da antzeko erregistro-eskaerak edo marka-okerrak identifikatzeko. Fase honetan, aholkulari juridikoak arrisku potentzialak aztertzen ditu eta, beharrezkoa izanez gero, eskaeraren aurkako administrazio-oposizioari buruzko orientazioa ematen du, gatazkan dagoen marka bat erregistratzea saihestuz.
- Lehen saiakera: akordio adiskidetsua
Marka-urraketa bat detektatzen denean, gomendatutako lehen urratsa jakinarazpen estrajudiziala da. Dokumentu formal honek urratzaileari jakinarazten dio eta irtenbide adiskidetsu bat bilatzen du, askotan nahikoa dena urraketa amaitzeko auzitegietara jo gabe. Aholkulari juridikoak jakinarazpena modu estrategikoan idazten eta bidaltzen du, komunikazioaren argitasuna, segurtasuna eta indar juridikoa bermatuz.
- Elkarrizketak huts egiten duenean: legezko ekintzak.
Urratzaileak erabilera desegokia geldiarazten ez badu, markaren titularrak legezko neurriak har ditzake. Fase honetan, abokatuaren eginkizuna ezinbestekoa da eskaera egokia formulatzeko, eta horrek erabileraren aurkako agindua, erregistro desegokiaren baliogabetzea eta lehia desleialaren aurkako babesa barne har ditzake. Helburua urraketa geldiaraztea eta markaren esklusibotasuna babestea da.
- Kalteen kalte-ordaina
Erabilera okerra saihesteaz gain, markaren titularrak kalte material eta moralen kalte-ordaina ere eska dezake, galerak izan baditu. Aholkularitza juridikoa arduratzen da frogak biltzeaz, kalte-ordainak kuantifikatzeaz eta ekintza legalak eramateaz, eragindako galerak guztiz kalte-ordaintzeko moduan.
