DREX: lo que no te dijeron sobre la nueva moneda digital brasileña

Allan Augusto Gallo Antonio, Profesor de Economía y Derecho de la Universidad Presbiteriana Mackenzie (UPM) e Investigador del Centro Mackenzie para la Libertad Económica (CMLE).

Jhonathan Augusto Gallo Antonio, abogado y maestría en Economía y Mercados de la Universidad Presbiteriana Mackenzie (UPM).

DREX, la nueva y primera moneda digital de Brasil, se lanzará próximamente y se ha presentado como una innovación prometedora para el sistema financiero nacional, pero no todos los impactos esperados son necesariamente beneficiosos para la población. Aunque el discurso oficial sólo señala ventajas, como una mayor eficiencia y reducción de costos de transacción, DREX también puede generar consecuencias que afectan negativamente a parte de los ciudadanos, especialmente en términos de privacidad y exclusión digital.

Un argumento fuertemente utilizado para la respectiva defensa del uso de DREX en suelo nacional es la reducción de los costos de transacción, lo que, según la teoría de los costos de transacción, puede aumentar la eficiencia de los intercambios económicos.

Sucede que, en el contexto brasileño, esta eficiencia no está garantizada, dado que un porcentaje significativo de la población no tiene fácil acceso a dispositivos digitales e Internet. Así, la potencial imposición tecnológica que traerá la primera moneda digital de Brasil puede, al aumentar la dependencia de la población de tecnologías que no son accesibles para todos, corroborar una intensificación de las desigualdades sociales, especialmente en relación con las regiones más pobres y periféricas.

Hay otro aspecto que causa preocupación: la privacidad.DREX se basará en la tecnología blockchain, esto, en términos simples, significa que habrá trazabilidad y transparencia en todas las transacciones, lo que en última instancia plantea serias preocupaciones sobre la protección de datos personales.

En esta línea, en línea con la teoría de las externalidades, si bien esta tecnología será beneficiosa para el gobierno en la lucha contra el fraude y los delitos financieros, el seguimiento constante de las transacciones puede exponer información personal y datos sensibles de los individuos, creando una atmósfera de continua y permanente vigilancia. A partir de esto se puede plantear la siguiente pregunta ética: ¿hasta qué punto la población brasileña estaría dispuesta a renunciar a su privacidad a cambio de una supuesta mayor eficiencia en el sistema financiero?

Finalmente, desde la perspectiva de la política monetaria, DREX tiene el potencial de darle a BACEN un control aún mayor sobre la oferta monetaria y la consiguiente inflación. Aunque muchos creen que este tipo de intervención puede de alguna manera ser positiva en términos económicos, la verdad es que este potencial control más estricto puede terminar resultando en una mayor interferencia estatal en la vida financiera de las personas y hacer que el sistema monetario sea más susceptible a eventuales manipulaciones y presiones políticas. Toda esta centralización, lejos de ser un beneficio universal, puede generar riesgos de gobernanza y terminar creando formas de restricciones económicas.

Aunque DREX se presenta constantemente como una innovación moderna y eficiente para el sistema financiero brasileño, los beneficios prometidos pueden no tener sentido en comparación con los daños potenciales que los acompañarán. Así, las desigualdades digitales, las amenazas a la privacidad y una mayor concentración de poder en las cuestiones monetarias pueden terminar creando más desafíos que soluciones, particularmente cuando se trata de las capas más vulnerables de la sociedad. Por lo tanto, es imperativo que haya mucha cautela al adoptar la perspectiva de que la nueva moneda digital supondrá un avance innegable para la economía.