DREX: Lo que no te contaron sobre la nueva moneda digital de Brasil

Allan Augusto Gallo Antonio, Catedrático de Economía y Derecho de la Universidad Presbiteriana Mackenzie (UPM) e Investigador del Centro Mackenzie para la Libertad Económica (CMLE).

Jhonathan Augusto Gallo Antonio, abogado y estudiante de máster en Economía y Mercados en la Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM).

DREX, la primera y nueva moneda digital de Brasil, se lanzará próximamente y se ha presentado como una innovación prometedora para el sistema financiero nacional. Sin embargo, no todos los impactos previstos son necesariamente beneficiosos para la población. Si bien el discurso oficial solo destaca ventajas, como una mayor eficiencia y la reducción de los costos de transacción, DREX también podría tener consecuencias negativas para algunos ciudadanos, especialmente en términos de privacidad y exclusión digital.

Un argumento fuerte para defender el uso de DREX en suelo nacional es la reducción de los costos de transacción, lo que, según la teoría de costos de transacción, puede incrementar la eficiencia de los intercambios económicos.

Sin embargo, en el contexto brasileño, esta eficiencia no está garantizada, dado que un porcentaje significativo de la población carece de fácil acceso a dispositivos digitales e internet. Por lo tanto, la posible imposición tecnológica que traerá consigo la primera moneda digital brasileña podría, al aumentar la dependencia de la población hacia tecnologías no accesibles para todos, contribuir a la intensificación de las desigualdades sociales, especialmente en las regiones más pobres y periféricas.

Existe otro aspecto preocupante: la privacidad. DREX se basará en la tecnología blockchain. Esto, en pocas palabras, significa que habrá trazabilidad y transparencia en todas las transacciones, lo que plantea serias preocupaciones sobre la protección de datos personales.

En este sentido, de acuerdo con la teoría de las externalidades, si bien esta tecnología beneficiará al gobierno en la lucha contra el fraude y los delitos financieros, el rastreo constante de las transacciones podría exponer la información personal y los datos sensibles de las personas, creando un clima de vigilancia continua y permanente. A partir de esto, cabe plantear la siguiente pregunta ética: ¿hasta qué punto estaría dispuesta la población brasileña a renunciar a su privacidad a cambio de una supuesta mayor eficiencia del sistema financiero?

Finalmente, desde una perspectiva de política monetaria, el DREX tiene el potencial de otorgar al Banco Central un control aún mayor sobre la oferta monetaria y la consiguiente inflación. Si bien muchos creen que este tipo de intervención podría ser económicamente positivo, lo cierto es que este posible control más estricto podría, en última instancia, resultar en una mayor interferencia del gobierno en la vida financiera de los ciudadanos y hacer que el sistema monetario sea más susceptible a la manipulación y la presión política. Toda esta centralización, lejos de ser un beneficio universal, puede generar riesgos de gobernanza y, en última instancia, crear restricciones económicas.

Si bien DREX se presenta constantemente como una innovación moderna y eficiente para el sistema financiero brasileño, los beneficios prometidos pueden ser insignificantes en comparación con los posibles perjuicios que conllevan. Por lo tanto, las desigualdades digitales, las amenazas a la privacidad y la mayor concentración de poder en materia monetaria podrían acabar creando más desafíos que soluciones, especialmente para los segmentos más vulnerables de la sociedad. Por lo tanto, es fundamental ser cauteloso al asumir la perspectiva de que la nueva moneda digital representará un avance innegable para la economía.