Meta, la empresa matriz de WhatsApp, Instagram, Threads y Facebook, anunció el cierre de su programa de verificación de hechos en los Estados Unidos, que será reemplazado por un sistema de "Notas de la Comunidad".
Con esto, y de manera similar a la plataforma X de Elon Musk, la gran tecnología atribuye la responsabilidad de la verificación de contenidos a los usuarios, quienes deben evaluar publicaciones, señalar información falsa y realizar correcciones.
El cambio en el protocolo de verificación, que desde 2006 era llevado a cabo por agencias profesionales, fue justificado por la empresa en un comunicado oficial, este martes (7).
De acuerdo con Patricia Peck, CEO de Peck Advogados, referente en Derecho Digital durante 20 años en Brasil, el "regreso a las raíces" defendido por Mark Zuckenberg no puede estar desprovisto de ninguna responsabilidad.
“Además de demostrar alineamiento con la nueva administración estadounidense, la declaración presentada por Zuckenberg deja claro que ese mismo entendimiento debe repercutir en otros países. Es necesario tener cuidado para evitar que la presión política contradiga las leyes vigentes y comprometa la soberanía en otros Estados”, afirma.
En Brasil, por ejemplo, existe una previsión constitucional del derecho a la libertad de expresión, pero que debe estar en armonía con otros, como la soberanía nacional, la privacidad y la responsabilidad civil y penal por posibles excesos. En ese sentido, Peck señala los riesgos de una mayor polarización y difusión de contenidos prejuiciosos y criminales.
“Además, existe el riesgo de que las notas de la comunidad se utilicen de manera artificial para beneficiar o perjudicar cualquier posicionamiento político, ideológico u otro”, explica.
Con el retorno del juicio del Marco Civil de Internet, previsto para el primer semestre de 2025, el tema puede ser discutido por los ministros del Tribunal Supremo Federal (STF).
“Como regla, las empresas deben cumplir las leyes vigentes y las órdenes judiciales brasileñas, independientemente del modelo adoptado por las corporaciones en sus países de origen. Si consideramos que hay un gran volumen de remociones que dejará de ser retirado proactivamente de las redes, tendemos a ver una elevación de acciones judiciales para la remoción de contenido” finaliza Peck”.
