Allan Augusto Gallo Antonio, profesor de Economía y Derecho en la Universidad Presbiteriana Mackenzie (UPM) e investigador del Centro Mackenzie para la Libertad Económica (CMLE).
Jhonathan Augusto Gallo Antonio, abogado y estudiante de máster en Economía y Mercados en la Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM).
El DREX, la nueva y primera moneda digital de Brasil, será lanzado pronto y ha sido presentado como una innovación prometedora para el sistema financiero nacional, pero no todos los impactos previstos son necesariamente beneficiosos para la población. Aunque el discurso oficial señala solo ventajas, como mayor eficiencia y reducción de costos de transacción, el DREX también puede generar consecuencias que afectan negativamente a parte de los ciudadanos, especialmente en términos de privacidad y exclusión digital.
Un argumento de peso para defender el uso de DREX en suelo nacional es la reducción de los costos de transacción, lo que, según la teoría de los costos de transacción, puede incrementar la eficiencia de los intercambios económicos.
Sucede que, en el contexto brasileño, esta eficiencia no está garantizada, ya que un porcentaje significativo de la población no tiene fácil acceso a dispositivos digitales y a internet. Así, la potencial imposición tecnológica que será traída por la primera moneda digital de Brasil puede, al aumentar la dependencia de la población en tecnologías que no son accesibles para todos, corroborar una intensificación de las desigualdades sociales, principalmente en lo que respecta a las regiones más pobres y periféricas.
Aún hay otro aspecto que causa preocupación: la privacidad. El DREX estará basado en tecnología blockchain, lo que, en términos simples, significa que habrá trazabilidad y transparencia en todas las transacciones, lo que genera serias preocupaciones sobre la protección de datos personales.
En esta línea, en consonancia con la teoría de las externalidades, mientras que esta tecnología será beneficiosa para el gobierno en la lucha contra fraudes y delitos financieros, el seguimiento constante de las transacciones podría exponer información personal y datos sensibles de los individuos, creando una atmósfera de vigilancia continua y permanente. A partir de isso, pode-se levantar a seguinte questão ética: até que ponto a população brasileira estaria disposta a abrir mão de sua privacidade em troca de uma suposta maior eficiência no sistema financeiro?
Por último, desde la perspectiva de la política monetaria, el DREX tiene el potencial de conferir al BACEN un control aún mayor sobre la oferta de dinero y la consiguiente inflación. Aunque muchos creen que este tipo de intervención puede, de alguna manera, ser positiva en términos económicos, la verdad es que ese posible control más rígido puede terminar resultando en una mayor interferencia estatal en la vida financiera de las personas y hacer que el sistema monetario sea más susceptible a eventuales manipulaciones y presiones políticas. Toda esa centralización, lejos de ser un beneficio universal, puede generar riesgos de gobernanza y acabar creando formas de restricciones económicas.
Aunque el DREX se presenta constantemente como una innovación moderna y eficiente para el sistema financiero brasileño, los beneficios prometidos pueden no tener sentido si se comparan con los posibles perjuicios que lo acompañarán. De este modo, las desigualdades digitales, las amenazas a la privacidad y la mayor concentración de poder en cuestiones monetarias pueden terminar creando más desafíos que soluciones, particularmente cuando se trata de las capas más vulnerables de la sociedad. Por lo tanto, es imprescindible tener mucha cautela al adoptar la perspectiva de que la nueva moneda digital significará un avance innegable para la economía.
