Allan Augusto Gallo Antonio, profesor de Economía y Derecho de la Universidad Presbiteriana Mackenzie (UPM) e Investigador del Centro Mackenzie de Libertad Económica (CMLE)
Jhonathan Augusto Gallo Antonio, abogado y maestrando en Economía y Mercados por la Universidad Presbiteriana Mackenzie (UPM)
EL DREX, la nueva y primera moneda digital de Brasil, será lanzado pronto y ha sido presentado como una innovación prometedora para el sistema financiero nacional, pero no todos los impactos previstos son necesariamente beneficiosos para la población. Aunque el discurso oficial solo apunte ventajas, como mayor eficiencia y reducción de costos de transacción, el DREX también puede generar consecuencias que afectan negativamente a parte de los ciudadanos, especialmente en términos de privacidad y exclusión digital
Un argumento fuertemente utilizado para la respectiva defensa del uso del DREX en suelo nacional es la reducción de los costos de transacción, que, de acuerdo con la teoría de los costos de transacción, puede aumentar la eficiencia de los intercambios económicos
Sucede que, en el contexto brasileño, esa eficiencia no está garantizada, dado que un porcentaje significativo de la población no tiene fácil acceso a dispositivos digitales y a internet. Así, la potencial imposición tecnológica que será traída por la primera moneda digital de Brasil puede, al aumentar la dependencia de la población en tecnologías que no son accesibles para todos, corroborar para una intensificación de desigualdades sociales, principalmente en lo que respecta a las regiones más pobres y periféricas
Hay otro aspecto que causa preocupación: la privacidad. El DREX se basará en tecnología blockchain, eso, en términos simples, significa decir que habrá trazabilidad y transparencia en todas las transacciones, lo que genera serias preocupaciones sobre la protección de datos personales
En esta línea, en consonancia con la teoría de las externalidades, mientras esta tecnología será beneficiosa para el gobierno en la lucha contra fraudes y delitos financieros, el constante rastreo de las transacciones podrá exponer información personal y datos sensibles de los individuos, creando una atmósfera de vigilancia continua y permanente. A partir de esto, se puede plantear la siguiente cuestión ética: ¿hasta qué punto la población brasileña estaría dispuesta a renunciar a su privacidad a cambio de una supuesta mayor eficiencia en el sistema financiero
Por fin, desde la óptica de la política monetaria, el DREX tiene el potencial de conferir al BACEN un control aún mayor sobre la oferta de moneda y la consiguiente inflación. Aunque muchos crean que este tipo de intervención puede, de alguna manera, ser positiva en términos económicos, la verdad es que este potencial control más rígido puede acabar resultando en una mayor interferencia estatal en la vida financiera de las personas y hacer que el sistema monetario sea más susceptible a eventuales manipulaciones y presiones políticas. Toda esta centralización, lejos de ser un beneficio universal, puede generar riesgos de gobernanza y acabar creando formas de restricciones económicas
Aunque el DREX se presenta constantemente como una innovación moderna y eficiente al sistema financiero brasileño, los beneficios prometidos pueden no tener sentido si se comparan con los potenciales males que los acompañarán. De este modo, desigualdades digitales, amenazas a la privacidad y mayor concentración de poder en cuestiones monetarias pueden acabar creando más desafíos que soluciones, particularmente cuando se trata de las capas más vulnerables de la sociedad. Por lo tanto, es imprescindible que haya mucha cautela al adoptar la perspectiva de que la nueva moneda digital significará un avance innegable para la economía
