Fakulo pri artefarita inteligenteco klarigas irisan skanadon kaj malpermesojn truditajn al la mondo

La mondo, gvidata de Sam Altman, ĉefoficisto de OpenAI, estas en la centro de tutmonda debato post kiam Germanio decidis forigi irisajn datumojn kolektitajn en la Eŭropa Unio. La decido de BayLDA, la datenprotekta aŭtoritato de Bavario, estas ekzemplo de kiel biometria datenkolektado moviĝas de la sfero de sciencfikcio al rekta efiko al la vivoj de homoj.

Laŭ la Eŭropa Estraro pri Datoprotektado (EDPB), 70% da eŭropanoj konsideras la kolektadon de biometriaj datumoj entrudiĝema, elstarigante zorgojn pri kiel ĉi tiuj informoj estas uzataj kaj stokitaj. 

Alan Nicolas, fakulo pri artefarita inteligenteco por entreprenoj kaj fondinto de Legenda Akademio[IA], avertas, ke la efiko de ĉi tiu decido etendiĝas multe pli foren ol la eŭropaj limoj. "La uzo de biometriaj datumoj jam ne estas afero de la estonteco. Homoj devas kompreni, ke provizante ĉi tiujn datumojn, ili endanĝerigas sian privatecon kaj personan sekurecon. Reguligo devas esti pli klara por protekti individuojn," li deklaras.

Kio estas en risko kun irisa skanado

La decido de BayLDA devigis World forigi antaŭe kolektitajn irisajn datumojn, asertante ke ne ekzistis sufiĉa jura bazo por la kolektado. Kvankam la kompanio asertas ke la irisaj kodoj jam estis libervole forigitaj, la ordono postulas novajn procedurojn por certigi konformecon al eŭropaj regularoj.

Damien Kieran, Ĉefa Oficisto pri Privateco ĉe Tools for Humanity, emfazis la bezonon de pli preciza difino de anonimigo en la Eŭropa Unio. Li certigas, ke irisaj skanadoj ne estas konservitaj, sed kritikistoj de la praktiko levas demandojn pri la spurado kaj uzo de ĉi tiuj kodoj.

Ĉar ĝi gravas al ĉiuj

En Brazilo, World aktivigis 20 kolektejojn en San-Paŭlo, kie ĝi jam skanis la irisojn de pli ol 189 000 homoj. Kvankam la kompanio promesas anonimecon, fakuloj atentigas, ke biometriaj datumoj estas tre sentemaj kaj povas esti ekspluatataj por neaŭtorizitaj celoj. "La debato estas esenca, ĉar ni traktas informojn, kiuj povas esti uzataj por kontrolo aŭ gvatado, io, kio koncernas ĉiujn, sendepende de ĉu ili estas en Eŭropo aŭ Brazilo," komentas Nicolas.

En aliaj landoj, kiel Hispanio kaj Kenjo, la projekto ankaŭ alfrontis jurajn barojn. En la hispana kazo, datenkolektado estis haltigita post kiam la Agentejo pri Datuma Protekto decidis, ke la praktikoj malobservis privatecajn regularojn.

De fikcio al realeco

Alan Nicolas klarigas, ke antaŭ nur kelkaj jaroj, la uzo de biometriaj datumoj por krei ciferecajn identecojn estis nur temo de sciencfikciaj filmoj. Hodiaŭ, ĝi estas realaĵo, kiu influas ĉion, de reteja aŭtentigo ĝis la kontraŭbatalado de falsaj profiloj kaj profundaj falsaĵoj. "Ĝi jam ne estas fikcio. La demando nun estas kiel certigi, ke ĉi tiuj teknologioj profitigu homojn sen kompromiti ilian privatecon. Kiel ĉiam, teknologio ne estas la fiulo. Kion oni devas konsideri estas kiel homoj uzas ĝin," li emfazas.

La germana decido montras, ke reguligo devas samrapidiĝi kun la progresoj en artefarita inteligenteco kaj biometriaj teknologioj. "La plej granda defio estas eduki homojn pri la riskoj kaj certigi, ke registaroj kaj kompanioj kunlaboras por krei klarajn regulojn. Bedaŭrinde, leĝaro nenie en la mondo kapablas samrapidiĝi kun la progresoj kaj etikaj demandoj levitaj de ĉi tiuj novaj eblecoj. Ni nur povas fidi je la teknologia edukado de ĉiuj, por ke ili konsciu pri la potencialo kaj danĝeroj de ĉiu ilo," finas Nicolas.