Γιατί η ανθρώπινη απόφαση παραμένει αντικατάσταστη στην εποχή της ΤΝ;

*Από τον Rodrigo Cerveira

Σκεφτείτε την τεχνητή νοημοσύνη και ποια είναι η πρώτη εικόνα που σας έρχεται στο μυαλό? Για πολλούς, η απάντηση εξακολουθεί να αναφέρεται σε ένα φουτουριστικό κλισέ, σχεδόν πλαστική εμφάνιση: ρομπότ, ολογραφικές διεπαφές και αυτοκίνητα που μιλούν με μεταλλική.

Είναι η εποχή κατά την οποία η τεχνητή νοημοσύνη παύει να είναι το τελικό προϊόν για να γίνει το μέσο, ένα αόρατο και πανταχού παρόν στρώμα που βελτιστοποιεί τις διαδικασίες σε όλους τους τομείς Δεν είναι πλέον το ίδιο το αυτόνομο αυτοκίνητο, αλλά ο εγκέφαλος π.

Αυτή η πανταχού παρουσία, ωστόσο, φέρνει μαζί της θεμελιώδη ερωτήματα Το πρώτο αφορά την αξιοπιστία τους Καθώς αναθέτουμε περισσότερες εργασίες σε αυτά τα συστήματα, σε ποιο βαθμό μπορούμε να τα εμπιστευτούμε? Η ίδια τεχνητή νοημοσύνη που μπορεί να σώσει ζωές αναλύο.

Τα παραδείγματα είναι τόσο παράλογα όσο και ανησυχητικ είδαμε το chatbot μιας μεγάλης αεροπορικής εταιρείας να εφευρίσκει μια πολιτική επιστροφής χρημάτων που δεν υπήρχε, οδηγώντας την εταιρεία να λογοδοτήσε Οι δικηγόροι έχουν ήδη φέρει σε δύσκολη θέση τα δικαστήρια επικαλούμενοι νομικές υποθέσεις .

Και αυτό μας φέρνει στο δεύτερο ερώτημα, ίσως το πιο κρίσιμο Με την τεχνητή νοημοσύνη να γίνεται ένας τόσο ρευστός και ολοκληρωμένος ενεργοποιητής, που στην πραγματικότητα ελέγχει τα συμπεράσματα?Η ευκολία ενός άμεσου αποτελέσματος μπορεί να μας οδηγήσει σε επικίνδυνο

Η απάντηση στην πλοήγηση σε αυτή τη νέα εποχή έγκειται στον επαναπροσδιορισμό της σχέσης μας με την τεχνολογί τεχνητή νοημοσύνη θα πρέπει να χρησιμοποιείται ως ιδιοφυής διευκολυντής, ένας ακούραστος και λαμπρός ασκούμενος, αλλά όχι ως τελικός επικυρωτής Η ευθύνη να ελέγχουμε, ν.