Wenn eine Nachricht direkt von einer Marke kommt, ist sie bereits unter Verdacht geboren 'DO UND ich bin nicht derjenige, der das sagt Die Worte, die einen Mentalitätswandel in der Werbelogik symbolisieren, sagte Fernando Fernandez in seinem ersten Interview als CEO von Unilever. Die Times„Der Manager kündigte eine neue Strategie an, die Gegenstand von Debatten unter Marken, Agenturen und Marktprofis war: Unter der Leitung von Fernandez wird das multinationale Konsumgüterunternehmen die Investitionen in die von der Marke erstellte Werbung reduzieren und um 20 erhöhen. mal das Budget für Influencer.
Das Thema hat unmittelbare Auswirkungen auf den Weltmarkt hervorgerufen, denn es stellt nicht nur eine gigantische Transformation in der Art und Weise dar, einer Marke Sichtbarkeit zu verleihen, sondern es ist eine Reaktion auf das veränderte Verbraucherverhalten Wenn sie traditioneller Werbung skeptisch gegenüberstehen, was nützt es dann, weiterhin Geldflüsse in Kampagnen zu investieren, die die Öffentlichkeit bereits ignorieren gelernt hat?
Ich verstehe, dass, wenn die Menschen nicht mehr so sehr Marken vertrauen, um ihre Kaufentscheidungen zu treffen, es offensichtlich ist, dass diese Verbindung auf andere Weise hergestellt werden muss Kein Wunder, der CEO von Unilever taufte die neue Strategie “social-first”, wobei soziale Kanäle und menschliche Stimmen als Hauptschnittstelle mit der Öffentlichkeit priorisiert werden.
Das bedeutet natürlich nicht, dass Marken von der Größe von Unilever erst jetzt die Macht des Influencer-Marketings entdeckenEs wäre völlig naiv und falsch, die Nachrichten in diesem Licht zu analysierenDie Frage betrifft in der Tat die GrößenordnungAnstatt Geld auf ein paar Fahrzeuge von großer Bekanntheit oder ein Dutzend berühmte Sprecher zu konzentrieren, gibt es eine Bewegung des Wunsches, in verschiedenen Räumen präsent zu sein, und mit den abwechslungsreichen Verbrauchern zu dialogisieren.
Meiner Einschätzung nach hat eine solche Veränderung mit dem Bewusstsein zu tun, dass diese Mega-Berühmtheit des exorbitanten Caches nicht wirklich ein universelles “” ist. Das heißt, sie baut keine echten Verbindungen zu verschiedenen Nischen auf und repräsentiert auch nicht den Durchschnittsverbraucher, bereits ein Influencer kann mit bestimmten Zielgruppen in Dialog treten, weil er eine enge Beziehung zu seinen Followern pflegt, sein Publikum kennt und mit Legitimität, Kontext und Empathie spricht Genau diese Art von Verbindung sucht Unilever mit der Aussage, dass er in jeder Gemeinde mindestens einen Influencer haben möchte 100 in einigen. Es geht um lokale Stimmen, Mikro-Leiter von Gemeinschaften, die mit einem globalen Schöpfer und einer lebensfähigen Sprache sprechen.
Diejenigen, die mich kennen, wissen, dass ich immer auf diesem Punkt bestehe: Die Strategie der Marken muss dieses Profil wertschätzen Und das für die einfache Tatsache, dass Mikro - und Nano-Ersteller nachweislich viel engagierter und mit einem engen Vertrauensverhältnis Communities bilden Ja, so viel Vertrauen, das der CEO von Unilever retten will.
Ein Beweis dafür sind die Ergebnisse einer aktuellen Umfrage von BrandLovers: Eine Kampagne von 1 TP4T1 Millionen, verteilt auf Mikro-Ersteller, ergab durchschnittliche Kosten pro Ansicht von R$0.11 (9,1 Millionen Aufrufe), während der gleiche Betrag mit Makro-Erstellern zu R$0.31 pro Ansicht führte (3,2 Millionen Aufrufe).Das heißt, die Reichweite pro investiertem Dollar war unter Verwendung von Mikros um 651TP3 T höher.
Das Ignorieren dieser Daten, die eine Maximierung der Reichweite einer Kampagne ohne Erhöhung des Budgets zeigen, kann nur durch eine Bindung an das alte Modell 'Its-Anhang erklärt werden, die sich auch in einigen Widerständen gegen den Einsatz von Technologie offenbart.
Ich weiß, dass es mehrere erfolgreiche Fälle von Marken gibt, die künstliche Intelligenz und Datenintelligenz in ihre Marketingstrategie aufgenommen haben Allerdings wage ich zu behaupten, dass die große Mehrheit immer noch unter operativem, traditionsgekleidetem Dilettantismus leidet, was ein Problem darstellt, wenn man bedenkt, dass Influencer Marketing gut gemacht ist, das über die Vermehrung von Influencern hinausgeht, es sucht zunächst einmal nach einer Vervielfachung der Intelligenz Die alten Methoden der manuellen Auswahl und des Wettens auf vereinzelte Prominente zeigen bereits deutliche Erschöpfungserscheinungen, mit enormen Ineffizienzen, so dass die Zukunft dazu gehört, wer Daten, Technologie und menschliche Kreativität kombiniert, um Schöpfer in hochwirksame Medien zu verwandeln.
Unilever signalisiert dem Markt, dass sich das Spiel verändert hat Die große Frage ist jedoch: Wie viele Marken werden wissen, wie man diesen Schritt strategisch macht? die Ausweitung der Investitionen in Macher macht nur Sinn, wenn sie mit betrieblicher Effizienz, Vorhersehbarkeit und Echtzeitmessung einhergeht Ohne diese blähen wir nur einen Markt mit schlecht verteiltem Geld auf.
Das Skalieren von Einflussmarketing ohne Technologie ist wie der Versuch, programmatische Medien telefonisch zu kaufen: unmöglich aufrechtzuerhalten Nur mit Plattformen, die Auswahl, Aktivierung und Messung automatisieren (wie wir es seit Jahren in der digitalen Werbung 'ODI tun, können wir Einfluss in einen skalierbaren, effizienten Kanal mit messbarem ROI verwandeln.
Wir müssen ein für alle Mal verstehen, dass der große Unterschied nicht darin besteht, wer mehr für seine Marketingstrategie ausgibt Stattdessen kommt das Highlight-Ergebnis von der Fähigkeit einer Marke, Technologie zu nutzen, um sicherzustellen, dass jeder Dollar, der in Einfluss investiert wird, in wahre Wirkung umgesetzt wird Dazu bedarf es einer neuen Denkweise: einer, die Daten, Authentizität und intelligente Strategien priorisiert.