"Bis wann?" Gabriel O Pensador verklagt Online-Shops wegen unbefugter Nutzung von Musik und setzt E-Commerce-Branche in Alarmbereitschaft

Als eine der größten Ikonen des nationalen Raps schloss sich der Singer-Songwriter Gabriel O Pensador in Rio de Janeiro einer Klage gegen zwei der wichtigsten E-Commerce-Plattformen des Landes, Mercado Livre und Shopee, sowie sieben weitere virtuelle Geschäfte an Der Streit dreht sich um die unbefugte Nutzung von Ausschnitten des Liedes “Bis wann” In Produkten wie T-Shirts, Gemälden und Dekorationsartikeln wurde es 1993 auf den Markt gebracht und ist zu einem der symbolträchtigsten Lieder des brasilianischen Rap geworden.

Wenn ein Lied zum Hit wird und die populäre Vorstellungskraft erobert, ist es üblich, dass Unternehmer darin eine Chance sehen, Profit zu schlagen Diese Bewegung respektiert jedoch nicht immer das Urheberrecht und das Image von Künstlern Gerade hier entstehen rechtliche Risiken und der Alarmpunkt für diejenigen, die unberechtigt verkaufen.

Entsprechend Luiz Fernando Plastino, Rechtsanwalt Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW) und Spezialist für geistiges Eigentum„Das Urheberrechtsgesetz verbietet die Verwendung geistiger Werke, außer mit Genehmigung oder in bestimmten Situationen, sogenannten Urheberrechtsbeschränkungen, in denen die Verwendung keine Verletzung darstellt.“„Die Reproduktion von Auszügen eines Liedes in Produkten kann gesetzlich verboten sein, wenn die Reproduktion nicht auf kleine Auszüge beschränkt ist und vorausgesetzt, dass sie nicht das Hauptmerkmal des Produkts ist oder dem Autor oder Besitzer der Musik ungerechtfertigten Schaden zufügt”, erklärt er.

In der Vision von Kevin de Sousa, Zivilanwalt und Master in Persönlichkeitsrecht, Partner bei Sousa & Rosa Advogados2, der rechtliche Schutz des brasilianischen Künstlers ist theoretisch solide, aber praktisch herausfordernd und kombiniert Artikel 20 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, der Bild und Ehre schützt 24, mit den Urheberpersönlichkeitsrechten von Artikel 24 des Gesetzes 9.610/98, wodurch ein doppelter Schutzschild entsteht.

“Ich sehe hier drei Grundpfeiler: erstens das Recht auf Integrität des Werks, das seine falsche Darstellung verhindert; zweitens das Recht auf Vaterschaft, die Gewährleistung der Anerkennung der Urheberschaft; drittens Schutz vor unbefugter kommerzieller Nutzung, die den ursprünglichen Kontext verzerrt”, argumentiert er.

Zudem gehe der Missbrauch künstlerischer Werke, wie etwa des Rappers, über den finanziellen Aspekt hinaus “Besonders relevant im Fall von Gabriel O Pensador, wenn ein Werk des sozialen Protests zu einem T-Shirt-Druck ohne Kontext wird, gelangt es nicht nur in die Tasche des Künstlers, sondern auch in seine kreative Identität und politische Botschaft”, verteidigt der Anwalt.

Verantwortlichkeit der Plattform

Der Bundesgerichtshof (STF) hat kürzlich entschieden, dass digitale Plattformen, wie z.B. Marktplätze, für illegale Inhalte, die von Dritten veröffentlicht werden, je nach Fall auch ohne Gerichtsentscheidung haftbar gemacht werden können Diese Entscheidung ändert das vorher gültige Verständnis, wonach diese Unternehmen nur haftbar gemacht werden könnten, wenn sie gegen eine gerichtliche Anordnung verstoßen haben Nun versteht der STF, dass diese Regel nicht den Schutz der Rechte von Menschen im Internet berücksichtigt, insbesondere in schwerwiegenderen Situationen.

“Dazu kommt, dass die Plattform, wenn sie benachrichtigt wird und keine Maßnahmen ergreift, oder wenn sie direkt oder indirekt von diesen Produkten profitiert, für den Schaden verantwortlich gemacht werden kann, der dem Künstler zugefügt wurde”, warnt er Victoria Dias, Rechtsanwältin bei Ambiel Bonilha Advogados und Spezialistin für Unterhaltungs- und geistiges Eigentumsrecht.

“O STF machte auch deutlich, dass Plattformen über Moderationsregeln, Berichtskanäle, die für reale und Transparenzberichte funktionieren, verfügen müssen. Wenn sie nicht über diese Mechanismen verfügen, wirkt sich dies auch gegen sie aus, wenn eine eventuelle Rechenschaftspflicht besteht”, fügt der Anwalt hinzu.