Die Amerikaner stimmen dafür, dass weder sie noch ihre Kontrolleure für den Betrug verantwortlich sind

Knapp zwei Jahre nach der Ankündigung des größten Buchhaltungsbetrugs in der brasilianischen Geschichte scheint das Gefühl der Straflosigkeit zuzunehmen Minderheiten beklagen die mangelnde Transparenz im Ermittlungsverfahren und wirksame Maßnahmen, um Praktiken dieser Art in Zukunft einzudämmen und die Verantwortlichen tatsächlich zu bestrafen.

Trotz der Aussetzung der Amerikaner, seit November 2023, des Segments Novo Mercado 5, das für den Handel mit Aktien von Unternehmen bestimmt ist, die freiwillig Corporate-Governance-Praktiken zusätzlich zu denen der Gesetzgebung ONT übernehmen, ist die Sanktion vorläufig Das Unternehmen hat gegen mehrere der von B3 auferlegten Auflagen verstoßen Die brasilianische Börse wiederum hat keinen Termin zur Korrektur der Unregelmäßigkeiten festgelegt.

Im September dieses Jahres übermittelte das Instituto Empresa B3 den Antrag auf endgültigen Ausschluss des Unternehmens Der Antrag wird damit begründet, dass der Einzelhändler einige der Anforderungen von B3 selbst nicht erfüllt hat, um die Transparenz seiner Geschäftsführung zu gewährleisten, die für die Kontinuität in dem Segment, in dem er ausgesetzt ist, erforderlich ist.  

“In einem B3 war keine Frist für die Einhaltung der Festlegungen durch Americanas festgelegt. Artikel 59 der Verordnung sieht jedoch vor, dass im Falle der Nichteinhaltung regulatorischer Verpflichtungen für einen Zeitraum von mehr als neun Monaten eine Strafe für den obligatorischen Austritt aus dem Novo Mercado verhängt werden sollte, indem ein öffentliches Angebot zum Erwerb von Aktien durchgeführt wird”, erklärt Anwalt Luis Fernando Guerrero vom Büro Lobo de Rizzo, das das Institut vertritt.

B3 beschloss außerdem, mehrere Mitglieder des Board of Americans, darunter Mitglieder und Familienangehörige der Gruppe 3 G, zur Rechenschaft zu ziehen, endgültige Entscheidungen wurden jedoch nach Berufung noch nicht veröffentlicht.

CVM hat gerade bekannt gegeben, dass es den ehemaligen Präsidenten von Americanas, Sergio Rial, von den Vorwürfen im Zusammenhang mit der Offenlegung von Informationen nach der Entdeckung eines Buchhaltungsverstoßes freigesprochen hat und dass es Joao Guerra verurteilt hat, der kurz nach Rials Rücktritt das Amt des Interims-CEO übernommen hatte.

Die Gemeinde schloss außerdem die Verwaltungsuntersuchung 19957.000946/2023-08 ab, die sich auf die Verwendung privilegierter Informationen bei der Aushandlung von Emissionsvermögen durch Direktoren und Mitarbeiter von Americanas vor der Offenlegung der „Inkonsistenzenbuchhaltung“durch den materiellen Sachverhalt am 11/1/2023 bezog. Die Entscheidung ist wichtig, damit das Bundesministerium für öffentliche Hand (MPF) später mit der Strafverfolgung wegen des Verbrechens des Insiderhandels beginnt.

Ein weiteres wichtiges Ereignis war die Verwässerung der Minderheitsaktionäre durch die Erweiterung des Aktienkapitals selbst, mit der Anpassung, die nur den Banken zugutekam, kam es zu einer noch stärkeren Konzentration der Entscheidungsgewalt innerhalb der Gesellschaft “Wie Americanas bereits von einer kleinen und bekannten Gruppe von Personen kontrolliert wurden, die ihren bisherigen Reiseplan führtenJetzt sind sie praktisch absolute Eigentümer der Gesellschaft”, sagt Eduardo Silva, Präsident des Instituto Empresa, das die Minderheitsaktionäre verteidigt, und verweist auf eine Kapitalkonzentration in der Größenordnung von 501TP3 T des stimmberechtigten Kapitals.

Mit dieser Stimmenzahl war es leicht, der Strafverfolgung einiger ehemaliger Direktoren zuzustimmen, wodurch das Unternehmen und seine Kontrolleure angeblich davon ausgenommen wurden, obwohl der Betrug etwa ein Jahrzehnt lang systemisch war und sich entwickelte, da er von der internen Kontrolle und dem Finanzrat nicht bemerkt wurde, Vorstand und externe Prüfer. 

Das Votum der Amerikaner entspricht dem, was B3 vor etwa einem Jahr festlegte Mehrere Berater, Mitglieder des Prüfungsausschusses und sogar Controller und ihre Familien waren persönlich dafür verantwortlich, dass sie keine angemessene Kontrolle und Aufsicht über das Unternehmen ausübten “Die Verwaltung ausländischer Ressourcen erlegt den Controllern treuhänderische Pflichten gegenüber anderen Aktionären auf, die diese Werte sicherstellen müssen, was in der nicht geschehen ist”, sagt Silva.

Die Entscheidungen des CVM, B3, der Bundesanwaltschaft und sogar der Versammlung der Amerikaner, einige der ehemaligen Direktoren zu verklagen, werden jedoch die Wahl der Minderheit nicht beeinträchtigen Kraft einer Klausel des Statuts kann nur durch Schiedsverfahren Schadensersatz geltend gemacht werden.

Der Antrag der Minderheitsaktionäre bezieht sich nicht auf Rechte, die mit Verlusten des Unternehmens oder mit der Abwertung der Aktien verwechselt werden könnten. „In Wirklichkeit erklärt Silva, dass die Anleger die Aktien nicht einmal erworben hätten, wenn sie den wahren Zustand des Unternehmens gekannt hätten.“Alle Informationen des Unternehmens an den Markt wurden tiefgreifend manipuliert und verzerrt, was zu fehlerhaften Kaufentscheidungen führte, deren Nichtigkeit anerkannt werden muss.”