Eines der größten Ikonen des nationalen Rap, der Sänger und Komponist Gabriel O Pensador, reichte eine Klage vor dem Gericht von Rio de Janeiro gegen zwei der wichtigsten E-Commerce-Plattformen des Landes, Mercado Livre und Shopee, sowie gegen sieben weitere Online-Shops ein. Der Streit dreht sich um die unbefugte Nutzung von Ausschnitten des LiedesBis wannin Produkten wie T-Shirts, Bilderrahmen und Dekorationsartikeln. Veröffentlicht im Jahr 1993 wurde sie zu einem der emblematischsten Lieder des brasilianischen Rap.
Wenn ein Lied zum Hit wird und die populäre Vorstellung erobert, sehen Unternehmer darin oft eine Gelegenheit, Gewinn zu machen. Doch diese Bewegung respektiert nicht immer die Urheberrechte und Bildrechte der Künstler. Genau hier entstehen die rechtlichen Risiken und der Warnpunkt für diejenigen, die ohne Genehmigung handeln.
EntsprechendLuiz Fernando Plastino, Rechtsanwalt bei Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW) und Spezialist für Geistiges EigentumDas Urheberrechtsgesetz verbietet die Nutzung geistiger Werke, außer mit Genehmigung oder in bestimmten Situationen, den sogenannten Urheberrechtsbeschränkungen, bei denen die Nutzung keine Verletzung darstellt. „Die Wiedergabe von Ausschnitten eines Liedes in Produkten kann gesetzlich verboten sein, wenn die Wiedergabe nicht auf kleine Ausschnitte beschränkt ist und wenn sie nicht das Hauptmerkmal des Produkts ist oder dem Urheber oder Eigentümer des Liedes ungerechtfertigten Schaden zufügt“, erklärt er.
In der Vision vonKevin de Sousa, Rechtsanwalt im Zivilrecht und Master in Persönlichkeitsrecht, Gesellschafter bei der Kanzlei Sousa & Rosa AdvogadosDer rechtliche Schutz des brasilianischen Künstlers ist theoretisch solide, aber praktisch herausfordernd, da er den Artikel 20 des Bürgerlichen Gesetzbuches – der Bild und Ehre schützt – mit den moralischen Rechten des Artikels 24 des Gesetzes 9.610/98 kombiniert und so einen doppelten Schutzschild schafft.
„Ich sehe hier drei grundlegende Säulen: Erstens das Recht auf die Integrität des Werks, das seine Verfälschung verhindert; zweitens das Recht auf Urheberschaft, das die Anerkennung der Urheberschaft gewährleistet; drittens der Schutz vor unautorisiertem kommerziellem Gebrauch, der den ursprünglichen Kontext entstellt“, argumentiert er.
Darüber hinaus geht der unsachgemäße Gebrauch von Kunstwerken, wie dem des Rappers, über den finanziellen Aspekt hinaus. „Besonders relevant im Fall von Gabriel O Pensador ist, wenn ein Werk des sozialen Protests ohne Kontext auf einem T-Shirt zum Ausdruck kommt, trifft es nicht nur die Tasche des Künstlers, sondern auch seine kreative Identität und politische Botschaft“, argumentiert der Anwalt.
Verantwortung der Plattformen
Der Oberste Bundesgerichtshof (STF) hat kürzlich entschieden, dass digitale Plattformen, wie Marktplätze, für illegale Inhalte, die von Dritten veröffentlicht werden, haftbar gemacht werden können, auch ohne gerichtliche Entscheidung, je nach Fall. Diese Entscheidung ändert die bisher geltende Auffassung, nach der diese Unternehmen nur haftbar gemacht werden könnten, wenn sie eine gerichtliche Anordnung missachten. Jetzt ist der Oberste Gerichtshof der Ansicht, dass diese Regelung nicht ausreicht, um die Rechte der Menschen im Internet zu schützen, insbesondere in schwerwiegenderen Situationen.
„Darüber hinaus kann die Plattform haftbar gemacht werden für die Schäden, die dem Künstler entstehen, wenn sie benachrichtigt wird und keine Maßnahmen ergreift oder wenn sie direkt oder indirekt mit diesen Produkten Gewinn erzielt“, warnt sieVictória Dias, Rechtsanwältin bei Ambiel Bonilha Advogados und Spezialistin für Unterhaltungsrecht und Geistiges Eigentum.
Der Oberste Gerichtshof hat auch klargestellt, dass die Plattformen Moderationsregeln, funktionierende Meldekanäle und Transparenzberichte haben müssen. Wenn diese Mechanismen fehlen, wirkt sich das ebenfalls nachteilig für sie aus, wenn es zu einer eventuellen Verantwortlichkeit kommt, ergänzt die Anwältin.
