APIs haben sich als Rückgrat der digitalen Wirtschaft konsolidiert, sind aber auch zu einem der Hauptüberträger von Cyberangriffen geworden In Brasilien erlitt jedes Unternehmen im ersten Quartal 2025 durchschnittlich 2,6 Tausend Invasionsversuche pro Woche, wie aus einem Bericht von Check Point Research (Juli/25) hervorgeht, ein Anstieg von 211 TP3 T gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres, ein Szenario, das die Integrationsschicht in den Mittelpunkt der Sicherheitsdiskussionen stellt.
Ohne Governance, klar definierte Verträge und ordnungsgemäße Tests können scheinbar kleine Fehler Kassen ausschalten E-commerce, Pix-Operationen abstürzen und kritische Integrationen mit Partnern gefährden Der Fall von Claro zum Beispiel, der über offengelegte Anmeldeinformationen, S3-Buckets mit Protokollen und Konfigurationen sowie Zugriff auf Datenbanken und AWS-Infrastruktur verfügte, die vom Hacker zum Verkauf angeboten wurden, zeigt, wie Fehler bei Integrationen sowohl die Vertraulichkeit als auch die Verfügbarkeit von Cloud-Diensten gefährden können.
Der API-Schutz wird hingegen nicht durch den Erwerb isolierter Tools gelöst, zentraler Punkt ist es, sichere Entwicklungsprozesse von Anfang an zu strukturieren Design-first, mit der Verwendung von Spezifikationen wie OpenAPI, ermöglicht es, Verträge zu validieren und eine solide Grundlage für Sicherheitsüberprüfungen zu schaffen, die Authentifizierung, Berechtigungen und Verarbeitung sensibler Daten beinhalten Ohne diese Grundlage ist jede weitere Verstärkung tendenziell palliativ.
Automatisierte Tests sind nicht nur die nächste Verteidigungslinie, sondern führen auch API-Sicherheitstests mit Tools wie OWASP ZAP und Burp Suite durch und generieren kontinuierlich Fehlerszenarien wie Injektionen, Authentifizierungsumgehungen, Überläufe des Anforderungslimits und unerwartete Fehlerreaktionen. Ebenso stellen Last- und Stresstests sicher, dass kritische Integrationen unter starkem Datenverkehr stabil bleiben, wodurch die Möglichkeit böswilliger Bots blockiert wird, die für einen Großteil des Internetverkehrs verantwortlich sind und Systeme durch Sättigung gefährden.
Der Zyklus wird in der Produktion abgeschlossen, wo die Beobachtbarkeit zu einem wesentlichen Element wird. Überwachen Sie Metriken wie Latenz, Fehlerrate pro Endpunkt und Aufrufkorrelation zwischen Systemen ermöglicht es Ihnen, Anomalien frühzeitig zu erkennen Diese Sichtbarkeit verkürzt die Reaktionszeit und verhindert, dass technische Fehler zu Vorfällen der Nichtverfügbarkeit oder ausnutzbaren Schlupflöchern durch Angreifer werden.
Für Unternehmen, die im E-Commerce, im Finanzdienstleistungsbereich oder in kritischen Sektoren tätig sind, kann die Vernachlässigung der Integrationsschicht erhebliche Kosten in Bezug auf Umsatzeinbußen, regulatorische Sanktionen und Reputationsschäden verursachen. Insbesondere Startups stehen vor der zusätzlichen Herausforderung, die Liefergeschwindigkeit mit der Notwendigkeit in Einklang zu bringen für robuste Kontrollen, da ihre Wettbewerbsfähigkeit sowohl von Innovation als auch von Zuverlässigkeit abhängt.
Die API-Governance gewinnt auch angesichts internationaler Standards an Relevanz, wie ISO/IEC 42001:2023 (oder ISO 42001), die Anforderungen an Managementsysteme für künstliche Intelligenz festlegt Obwohl sie sich nicht direkt mit APIs befasst, wird sie relevant, wenn APIs KI-Modelle offenlegen oder konsumieren, insbesondere in regulatorischen Kontexten In diesem Szenario gewinnen auch die von OWASP API Security empfohlenen Praktiken für Anwendungen, die auf Sprachmodellen basieren Diese Benchmarks bieten objektive Wege für Unternehmen, die Produktivität mit regulatorischer Compliance und Sicherheit in Einklang bringen möchten.
In einem Szenario, in dem Integrationen für das digitale Geschäft lebenswichtig geworden sind, werden sichere APIs kontinuierlich getestet und überwacht. Durch die Kombination von strukturiertem Design, automatisierten Sicherheits- und Leistungstests und Echtzeitbeobachtbarkeit wird nicht nur die Angriffsfläche reduziert, sondern auch widerstandsfähigere Teams geschaffen Der Unterschied zwischen präventivem oder reaktivem Betrieb kann das Überleben in einer Umgebung definieren, die zunehmend Bedrohungen ausgesetzt ist.
*Matthew Santos ist CTO und Partner von Vericode, mit mehr als 20 Jahren Erfahrung in Systemen im Finanz, Elektro - und Telekommunikationsbereich verfügt er über Expertise in Architektur, Analyse und Optimierung von Leistung, Kapazität und Verfügbarkeit von Systemen, Mateus ist für die Technologie des Unternehmens verantwortlich und leitet die Innovation und Entwicklung fortschrittlicher technischer Lösungen.
