DREX: was Ihnen nicht über die neue brasilianische Digitalwährung gesagt wurde

Allan Augusto Gallo Antonio, Professor für Wirtschaft und Recht an der Mackenzie Presbyterian University (UPM) und Forscher am Mackenzie Center for Economic Freedom (CMLE).

Jhonathan Augusto Gallo Antonio, Rechtsanwalt und Master-Abschluss in Wirtschaft und Märkten an der Mackenzie Presbyterian University (UPM).

DREX, die neue und erste digitale Währung in Brasilien, wird bald eingeführt und wurde als vielversprechende Innovation für das nationale Finanzsystem präsentiert, aber nicht alle erwarteten Auswirkungen sind notwendigerweise vorteilhaft für die Bevölkerung Obwohl der offizielle Diskurs nur Vorteile wie mehr Effizienz und Reduzierung der Transaktionskosten anzeigt, kann DREX auch Konsequenzen erzeugen, die sich negativ auf einen Teil der Bürger auswirken, insbesondere im Hinblick auf Privatsphäre und digitale Ausgrenzung.

Ein stark genutztes Argument für die jeweilige Verteidigung des Einsatzes von DREX auf nationalem Boden ist die Senkung der Transaktionskosten, die nach der Theorie der Transaktionskosten die Effizienz des wirtschaftlichen Austauschs steigern kann.

Es kommt vor, dass im brasilianischen Kontext diese Effizienz nicht gewährleistet ist, da ein erheblicher Prozentsatz der Bevölkerung keinen einfachen Zugang zu digitalen Geräten und dem Internet hat. Daher kann die potenzielle technologische Auferlegung, die die erste digitale Währung Brasiliens mit sich bringen wird, durch die zunehmende Abhängigkeit der Bevölkerung von Technologien, die nicht für alle zugänglich sind, eine Verschärfung der sozialen Ungleichheiten, insbesondere in Bezug auf die ärmsten und am weitesten entfernten Regionen, bestätigen.

Es gibt noch einen weiteren Aspekt, der Anlass zur Sorge gibt: Datenschutz.DREX wird auf der Blockchain-Technologie basieren. Dies bedeutet vereinfacht gesagt, dass bei allen Transaktionen Rückverfolgbarkeit und Transparenz gewährleistet sind, was letztendlich ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Schutzes personenbezogener Daten aufkommen lässt.

In dieser Linie wird diese Technologie zwar im Einklang mit der Theorie der Externalitäten für die Regierung bei der Bekämpfung von Betrug und Finanzkriminalität von Vorteil sein, doch kann die ständige Verfolgung von Transaktionen persönliche Informationen und sensible Daten von Einzelpersonen offenlegen, wodurch eine Atmosphäre kontinuierlicher und dauerhafter Überwachung entsteht Daraus lässt sich folgende ethische Frage aufwerfen: Inwieweit wäre die brasilianische Bevölkerung bereit, ihre Privatsphäre im Austausch für eine vermeintlich höhere Effizienz im Finanzsystem aufzugeben?

Schließlich hat DREX aus der Perspektive der Geldpolitik das Potenzial, BACEN eine noch größere Kontrolle über die Geldmenge und die daraus resultierende Inflation zu geben Obwohl viele glauben, dass diese Art von Intervention in wirtschaftlicher Hinsicht irgendwie positiv sein kann, ist die Wahrheit, dass diese potenzielle strengere Kontrolle letztendlich zu einer stärkeren staatlichen Einmischung in das Finanzleben der Menschen führen und das Währungssystem anfälliger für eventuelle Manipulationen und politischen Druck machen kann All diese Zentralisierung ist keineswegs ein universeller Vorteil, sondern kann Governance-Risiken erzeugen und letztendlich Formen wirtschaftlicher Zwänge schaffen.

Obwohl DREX dem brasilianischen Finanzsystem ständig als moderne und effiziente Innovation präsentiert wird, sind die versprochenen Vorteile im Vergleich zu den potenziellen Schäden, die damit einhergehen werden, möglicherweise nicht sinnvoll Daher können digitale Ungleichheiten, Bedrohungen der Privatsphäre und eine stärkere Machtkonzentration in Geldfragen letztendlich zu mehr Herausforderungen als Lösungen führen, insbesondere wenn es um die schwächsten Schichten der Gesellschaft geht Daher ist es unbedingt erforderlich, dass große Vorsicht geboten ist, wenn man die Perspektive einnimmt, dass die neue digitale Währung einen unbestreitbaren Fortschritt für die Wirtschaft bedeuten wird.