DeepFakes og AI: The New Intellectual Property Battleground

Hvem husker ikke kassettebåndene og piratkopierede cd'er, der dominerede gadesælgeres boder? Så kom “gatonetterne” og for nylig ulovlig streaming. Sidste år fjernede en operation fra Justitsministeriet og Offentlig Sikkerhed 675 websteder og 14 applikationer med uregelmæssigt indhold.

Nu er turen kommet til deepfakes & AI-skabte videoer, der er i stand til at gengive ansigter og stemmer med forbløffende realism.The format ændres, men logikken er den samme: hver teknologiske fremskridt bringer nye former for krænkelse af intellektuel ejendomsret, ophavsret og ejendom.

Deepfakes: teknologiske fremskridt bringer nye former for krænkelse af intellektuel ejendom

Dette scenarie øger udfordringerne for varemærket og patentkontorerne, der er ansvarlige for at levere registreringer og overvåge markedet, hvis der ikke er misbrug af intellektuel ejendom (IP) hos deres kunder.

“Når der er overtrædelser af IP-lovgivningen, er det ikke altid muligt at løse uden formidling af” Justice, forklarer advokat Karen Sinnema, partner hos Sinnema Barbosa, et advokatfirma med speciale i juridisk rådgivning om intellektuel ejendomsret.

Ifølge hende er det første skridt til at beskytte dig selv registreringen af varemærket, selvom dette ikke altid forekommer, i betragtning af manglen på en konsolideret kultur i denne forstand i Brasilien. Når registreringen er foretaget, kræves hyppig overvågning, og ofte anlægges der sagsanlæg.

“O registrering er ikke garantien for, at IP-retten i sig selv vil blive respekteret. Efter dette trin overvåger kontorer, der er specialiseret i intellektuel ejendom, konstant mulig misbrug af mærket af tredjeparter. Når de identificerer enhver uregelmæssighed, udløser de det specialiserede juridiske organ til at vedtage de passende foranstaltninger, enten for at forhindre retssager eller om nødvendigt søge den juridiske løsning”, siger eksperten.

Advokaten Renata Mendonca Barbosa, også en partner af Sinnema Barbosa, påpeger, at en juridisk rådgivning specialiseret i IP identificerer, i hvert enkelt tilfælde, hvad der er den juridiske og ideelle måde at bekæmpe den svigagtige praksis og søge erstatning for skader. Det er et arbejde og overvågning, der kræver, til intellektuel ejendomsret eller industrivirksomheder, ansættelse af specialiserede juridiske tjenester.

“De er komplekse processer, set fra et lovmæssigt synspunkt, der kan samle titusinder eller hundredvis af beviser og tage år i processen med at blive retsforfulgt, men som har store chancer for at vinde”, hævder den professionelle.

Karen Sinnema og Renata Mendonca Barbosa, partnere til Sinnema Barbosa

Sinnema Barbosa-kontorteamet opregner fem trin til beskyttelse af brand og intellektuel ejendom mod svindel og piratkopiering:

• Registrer varemærket ''det er det første skridt til at sikre eksklusivitet i brug og retsbeskyttelse.
• Overvåg ukorrekte anvendelser ''konstant overvåge websteder, sociale netværk og domæner for at identificere uregelmæssige bevillinger.
• Har specialiseret juridisk rådgivning i IP udo juridiske fagfolk specialiseret i intellektuel ejendomsret rådgiver om forebyggende og korrigerende foranstaltninger.
• Handler hurtigt i tilfælde af svindel UNDERRET og forhandle med forfatterne eller endda udløse retfærdigheden for at undgå yderligere skade under vejledning af specialiseret IP-lovgivning.
• Hold dokumentationen opdateret . Hold optegnelser over brug, kontrakter og beviser for at styrke dit juridiske forsvar.

De professionelle påpeger, at Brasilien har registreret en betydelig stigning i efterspørgslen efter juridisk beskyttelse som reaktion på de konstante krænkelser relateret til misbrug af image, varemærker, patenter og industriel ejendomsret.

I 2024 voksede varemærkeansøgninger med omkring 10.3% sammenlignet med 2023, i alt cirka 444.037 ansøgninger. Data er fra National Institute of Intellectual Property (INPI). Tallene følger en global tendens: Antallet af aktive varemærkeregistreringer i verden steg med omkring 6.4% i 2023, sammenlignet med 2022.

NOGLE TILBAGEVENDENDE SITUATIONER

Ifølge Renata Mendonca Barbosa er en stadig mere almindelig situation i tider med digitalt liv uretmæssig tilegnelse af webstedsdomæner og navne (“arrobaserne”) på profiler på sociale netværk som Instagram. Når et navn eller varemærke er registreret, erhverves udelukkende retten til at bruge det som identifikation af profiler og adresser på internettet.

Praksis har vist, selv så, underfund af svindlere af disse rettigheder. Brugen af samme navn, herunder kun et andet tegn, eller endda lignende navne, er almindeligt, hvilket skader den sande ejer af mærket.

“Vi har allerede haft kunder, der stødte på otte 5ARrobas‘ svarende til firmanavnet, som genererede omdirigering af adgange til det sande brand’, bemærker Renata. Hun forklarer, at da kunden allerede havde registreringen af mærket, var det muligt at yde juridisk støtte og håndhæve deres ret med tilbagetrækning af de arrobas, der misbrugte deres varemærke.

Karen Sinnema nævner forekomsten af sager om ophavsretsregistrering selv på hendes eget ansigt, som en form for beskyttelse mod misbrug af image.“Det er en stadig mere almindelig praksis blandt kunstnere og offentlige personligheder rundt om i verden”, siger han.

Patentejerskab af produkter og løsninger samt navne og mærker skader økonomisk såvel forretning som identitet og omdømme. 

Ifølge Sinnema Barbosa advokater, der er strategiske veje, som varemærke-og patentkontorer normalt vedtage for at sikre, at brugen og eksklusiviteten af mærket bevares.The følgende er anført hvert af disse trin, og hvordan juridisk rådgivning handler på hver gang.

1. Overvågning af mærkebrug i INPI

Hver uge udgiver National Institute of Industrial Property (INPI) Revista da Proprietia Industrial (RPI), som indeholder nye registreringsanmodninger og administrative afgørelser. Den konstante overvågning af denne publikation er afgørende for at identificere lignende registreringsansøgninger eller ukorrekt brug af varemærke. På dette stadium analyserer juridisk rådgivning mulige risici og rådgiver om nødvendigt om den administrative modstand mod anmodningen, hvilket forhindrer et modstridende varemærke i at blive registreret.

2. Første forsøg: venskabelig aftale

Når misbrug af et varemærke opdages, er det første anbefalede trin udenretslig underretning. Dette formelle dokument kommunikerer gerningsmanden og søger en mindelig løsning 'Ofte tilstrækkelig til at ophøre med misbrug uden at skulle ty til retsvæsenet. Juridisk rådgivning udarbejder og sender meddelelsen strategisk, hvilket sikrer klarhed, sikkerhed og retskraft til kommunikationen.

3. Når dialogen ikke løser sig: retslige skridt

Hvis gerningsmanden ikke afbryder misbruget, kan indehaveren af varemærket ty til retslige midler.På dette stadium er advokatens handling afgørende for at formulere den passende anmodning, som kan omfatte undladelse af brug, ugyldighed af ukorrekt registrering og beskyttelse mod illoyal konkurrence.Formålet er at stoppe krænkelsen og sikre eksklusiviteten af varemærket.

4. Erstatning for erstatning

Ud over at forhindre misbrug kan varemærkeindehaveren også søge erstatning for materielle og moralske skader, hvis han har lidt tab. Juridisk rådgivning er ansvarlig for at indsamle beviser, kvantificere skader og gennemføre handlinger for at sikre fuld erstatning for de forvoldte skader.