Året 2023, på en eller anden måde, det var det regulerende år for Kunstig Intelligens (AI). Endnu i maj, G7-topmødet fremhævede vigtigheden af at fremme retningslinjer for avancerede AI-systemer på globale niveauer
I august, det var Kinas tur til at vedtage en lov specifikt relateret til generativ AI, med henblik på at mindske væsentlige tab for individer, opretholde den sociale stabilitet og sikre sin internationale reguleringslederskab på lang sigt
I denne proces, det var op til USA, i skikkelsen af sin daværende præsident Biden, udstede en eksekutivordre, der skulle vejlede anvendelsen af AI inden for pålidelighedens område, sikkerhed og beskyttelse af de grundlæggende elementer i den amerikanske suverænitet
Dogod, kirsebær på toppen var, i høj grad, AI-handlingen fra Den Europæiske Union, forhåndsgodkendt i december 2023 og sanktioneret i begyndelsen af 2024. Dybdebatteret og ret omfattende, Aktet opnår status som en international regulering designet som en juridisk ramme for udvikling og anvendelse af AI-systemer for medlemslandene i blokken
I Brasil, loven 2.338 om Kunstig Intelligens, marker en en ændring i reguleringen af de nye teknologier i landet. I stor skala, loven har positive aspekter, men denoterer også en vis skrøbelighed inden for strategiske områder for udviklingen af vores lederskab inden for AI
I centrum for den brasilianske regulering findes bestemmelserne i den generelle databeskyttelseslov (LGPD), fremhæve beskyttelsen af personlige data med fokus på privatlivets fred. Loven har til hensigt, på denne måde, sikre at AI ikke kompromitterer individuelle rettigheder. LGPD ønsker også at fremme innovation, tilby nogle skatteincitamenter og subsidier til virksomheder, der investerer i forskning og udvikling af AI. Dette aspekt har til formål at positionere Brasilien som et hub for teknologisk innovation, stimulere konkurrenceevnen og oprettelsen af startups inden for AI-sektoren. Når det gælder de sociale påvirkninger, digital inklusion og den etiske brug af AI til at reducere uligheder er omfattet gennem fremme af uddannelses- og træningsprogrammer for sårbare befolkninger, forberede arbejdsstyrken til æraen med kunstig intelligens. Ideen er at mindske de negative sociale konsekvenser af automatisering, fremme en mere retfærdig overgang
Imidlertid, der er negative punkter at fremhæve. Den første af dem kredser om en overdreven bureaukrati, som hvordan kravet om multiple evalueringer og certificeringer kan overbelaste virksomhederne – især startups og små virksomheder – med ekstra omkostninger og langvarige processer. Denne bureaukratiske aspekt kan afskrække innovation og vedtagelse af nye teknologier. Selvom loven har interessante intentioner, nogle kritikere nævner tvetydighed i visse bestemmelser, muliggør konfliktende fortolkninger og retssikkerhedsmæssig usikkerhed. Der er mangel på klarhed omkring specifikke ansvar og sanktioner, hvilket vil gøre deres praktiske anvendelse vanskelig. Der er stadig bekymringer om den potentielle brug af AI-regulering til statslig kontrol. Dette aspekt rejser spørgsmål om beskyttelsen af borgerlige friheder og grænserne for statens indgriben
Vi er, i hvert fald, i lyset af en vigtig milepæl i reguleringen af AI. Denne regulerende komponent er nødvendig for at skabe balance mellem beskyttelse af rettigheder, incitament til innovation og fremme af social inklusion. Imidlertid, effektiviteten af loven vil afhænge af dens praktiske implementering og evnen til at mindske de tilknyttede risici. Gennemsigtigheden, den klare regulering og det konstante tilsyn fra civilsamfundet vil være afgørende for at sikre, at fordelene opvejer udfordringerne
