Jeg vil begynde denne artikel med en historie der, hvis du stadig ikke kender, du skal vide: et berømt tøjmærke har vedtaget en kreativ strategi for at vinde en supermodel og opnå gratis omtale. Med meget mod, men en enorm tillid, valgte at give en gave til modellens vennekredsmeget oppumpet, der så sine veninder bruge stykkerne, rosende alt, og hun bliver udenfor. Med frygt for ikke at integrere sig i "kliken", denne supermodel søgte mærket, badede om at modtage varerne og, spontant, lagde på sine sociale medier. Resultat? Mærket er blevet en verdenssucces. Hvad denne supermodel følte, er noget, vi alle – hovedsageligt marketingfolk – vi har alle oplevet det mindst én gang: FOMO, den berømte "fear of missing out" (frygt for at gå glip af).
Denne analogi bragte mig til et andet spørgsmål. I lyset af AI-løbet, måske er vi ikke ofre for det samme syndrom? DeepSeek er officielt lanceret og, på mindre end en dag, vi var vi alle dybt engageret i en vild jagt på informationer, diskuterende fra tekniske aspekter, hvordan omkostningerne ved udvikling af teknologier i Kina sammenlignes med andre lande, indtil bredere spørgsmål, som den kæmpe mængde data fra det asiatiske land, der gør det til en supermagt. Der blev også rejst bekymringer om sikkerhed, da det drejer sig om en kinesisk teknologi, samt detaljerede sammenligninger med ChatGPT og andre eksisterende intelligenser på markedet.
I lyset af de meget høje tal og det teknologiske kapløb, det er naturligt, at branchens giganter kæmper om lederskabet i denne digitale revolution. Det er en del af værdistrategien at lancere sine nyheder midt i støjen, følges af en strøm af informationer, sammenligninger, udsigtsfulde resultater og exorbitante tal. Men, og vi, marketingprofessionelle? Vi skal følge denne travlhed med samme intensitet?
Lanceringen af DeepSeek og den efterfølgende bombardement af informationer forstærker følelsen af, at vi er, ja, at være ofre for FOMO. Overdreven forbindelse og det konstante behov for at være opdateret om hver nyhed kan være skadeligt, begrænsende vores tid, kreativitet og endda påvirker vores følelsesmæssige velvære. Selv Meta har allerede indrømmet, at overdreven brug af teknologi ikke er anbefalelsesværdig og har opfordret brugerne af sine sociale medier til at koble fra og leve mere i den virkelige verden.
Løbet om AI minder meget om internetboblen i 2000'erne. På den tid, alt var alt: milliarder cirkulerede, Google opstod, PayPal, YouTube og forskellige startups, der levede højdepunktet i Silicon Valley. Mange teorier er opstået, som forudsigelser om, at maskiner ville dominere verden og erstatte størstedelen af den menneskelige arbejdskraft. Tilfældigvis eller ej, denne cyklus af AI'er opstår præcis 20 år efter "det digitale boom", signalerer endnu en revolution på markedet og i en to årtiers cyklus.
I lyset af dette scenarie, den store refleksion for marketingprofessionelle er, om det er værd at deltage i dette vilde kapløb, eller om det er mere strategisk at følge ændringerne med mere balance. FOMO-syndromet kan få os til at handle, men kan også blinde os for det, der virkelig betyder noget. I midten af informationsfloden, den sande fordel ligger i at filtrere det, der er relevant, forstå hvad der faktisk påvirker vores arbejde og tage innovationerne til sig med bevidsthed. Alligevel, det handler ikke om at forbruge alt, men i stedet vide at vælge det, der virkelig giver mening for vores strategi og for vores tid. Kast dig ud i nyhederne, men med visdom
