Trumpův právník zpochybňuje platnost příkazu Alexandra de Moraese v USA

Žaloba podaná společnostmi napojenými na Donalda Trumpa a platformu Rumble proti ministru Alexandre de Moraes vyvolala intenzivní právní debaty. Proces vedený právníkem Martinem De Lucou vyvolává otázky o platnosti rozhodnutí brazilského soudce v zahraničí.

Pro Daniel Toledo, právník působící v oblasti mezinárodního práva, zakladatel Toledo a spolupracovníci, mezinárodní advokátní kancelář s jednotkami v Brazílii a Spojených státech, jedním z hlavních problémů žaloby je právní základ přijatý ke zpochybnění jurisdikce Moraes v USA. “Dobře se stává, že právník odpovědný za proces, citovaný jako odkaz na smlouvu podepsanou mezi Brazílií a Spojenými státy v roce 2001. Stává se, že tato smlouva byla nahrazena v roce 2006 a aktualizována v roce 2015. Tato chyba může ohrozit důvěryhodnost procesu od samého počátku, odhaluje. 

Citace emailem a platnost postupu

Dalším ústředním bodem procesu je tvrzení, že předvolání zúčastněných společností by nebylo platné, protože bylo učiněno e-mailem. De Luca tvrdí, že ve Spojených státech by tento typ citace nebyl právně přijat. Toledo však poukazuje na to, že americká legislativa v určitých případech poskytuje možnost citace elektronickými prostředky za předpokladu, že splňují procesní požadavky.

“2Nejnovější předpis o mezinárodní právní spolupráci umožňuje elektronické zpracování žádostí a dokonce i citaci emailem za předpokladu, že je zaslána na registrovanou elektronickou adresu strany Tento argument tedy sotva bude stačit ke zneplatnění citace Kromě toho Rumble uvádí tento email jako oficiální kontakt pro právní záležitosti, což dále oslabuje tezi, že intimace byla nepravidelná, uvádí.

Haagská úmluva a zásada teritoriality

Žaloba také zmiňuje Haagskou úmluvu, aby posílila argument, že citace by nebyla platná, ale Toledo poukazuje na to, že Brazílie učinila výhrady k článkům této smlouvy, takže některé požadavky se na zemi nevztahují. “Američtí soudy mohou pochopit, že citace se řídila postupy povolenými současnou legislativou, takže je nepravděpodobné, že by zrušil soudní procesní akt, říká. 

Kromě toho existuje ještě jeden faktor, který může bránit postupu procesu: teritorialita I když se někdo hájí proti rozhodnutím Alexandra de Moraese, americké soudy mohou mít za to, že se jedná o vnitřní záležitost Brazílie a že nejde o zasahování americké spravedlnosti. “Soudy USA mohou jednoduše pochopit, že se jedná o záležitost národní suverenity, která omezuje schopnost procesu pokročit vpřed, dodává.

V tomto scénáři se expert na mezinárodní právo domnívá, že akce má větší potenciál generovat politické dopady než praktické účinky v americkém soudním systému. (Z právního hlediska jsou šance na významný výsledek malé. Tento proces však lze použít jako nástroj nátlaku a politického narativu, který podněcuje diskurz proti rozhodnutím přijatým v Brazílii, uzavírá.