„Do kdy?“ Gabriel O Pensador žaluje internetové obchody za nevhodné užití hudby a spouští varování v e-commerce

Jedna z největších ikon národního rapu, zpěvák a skladatel Gabriel O Pensador se připojil k žalobě v Rio de Janeiru proti dvěma z hlavních platforem elektronického obchodu v zemi, Mercado Livre a Shopee, a také sedmi dalším virtuálním obchodům Spor se točí kolem neoprávněného použití úryvků písně DOkdy byl v produktech, jako jsou trička, obrazy a dekorační předměty, Uvedena na trh v roce 1993, se stala jednou z nejreprezentativnějších písní brazilského rapu.

Když se píseň stane hitem a podmaní si lidovou představivost, je běžné, že v ní podnikatelé vidí příležitost k zisku Ne vždy však toto hnutí respektuje autorská práva a image umělců Právě zde vznikají právní rizika a bod pohotovosti pro ty, kteří prodávají bez oprávnění.

Podle Luiz Fernando Plastino, právník Barcellos Tucunduva Advogados (BTLAW) a specialista na duševní vlastnictví, autorský zákon zakazuje použití duševních děl, s výjimkou autorizace nebo ve specifických situacích, nazývaných omezení autorských práv, ve kterých použití není porušením. „Reprodukce úryvků písně ve výrobcích může být zákonem zakázána, pokud se reprodukce neomezuje na malé úryvky a za předpokladu, že to není hlavní atribut výrobku nebo způsobuje neoprávněnou škodu autorovi nebo majiteli hudby“, vysvětluje.

Ve vizi Kevin de Sousa, občanský právník a mistr v právu osobnosti, partner ve společnosti Sousa & Rosa Advogados, právní ochrana brazilského umělce je teoreticky pevná, ale prakticky náročná, kombinuje článek 20 občanského zákoníku, který chrání image a čest 24, s morálními právy článku 24 zákona 9.610/98, čímž vytváří dvojitý štít.

II zde vidí tři základní pilíře: za prvé, právo na integritu díla, které zabraňuje jeho zkreslení; za druhé, právo na otcovství, zajišťující uznání autorství; za třetí, ochrana před neoprávněným komerčním použitím, které zkresluje původní kontext, tvrdí.

Zneužívání uměleckých děl, jako je rapperův, navíc přesahuje finanční stránku. „Zvláště relevantní v případě Gabriela O Pensadora, kdy se ze společenského protestu stane potisk trička bez kontextu, dostane se nejen do kapsy umělce, ale i jeho tvůrčí identity a politického poselství, hájí právník.

Odpovědnost platformy

Spolkový nejvyšší soud (STF) nedávno rozhodl, že digitální platformy, jako jsou tržiště, mohou být činěny odpovědnými za nezákonný obsah zveřejněný třetími stranami, a to i bez soudního rozhodnutí, v závislosti na případu Toto rozhodnutí mění chápání, které bylo platné dříve, podle kterého by tyto společnosti mohly nést odpovědnost pouze v případě, že porušily soudní příkaz. Nyní STF chápe, že toto pravidlo nezohledňuje ochranu práv lidí na internetu, zejména v závažnějších situacích.

INKromě toho, pokud je platforma upozorněna a nepodnikne žádné kroky, nebo pokud z těchto produktů přímo či nepřímo profituje, může nést odpovědnost za škodu způsobenou umělci, varuje Victoria Dias, právnička ve společnosti Ambiel Bonilha Advogados a specialistka na právo zábavy a duševního vlastnictví.

„DO STF také jasně řekl, že platformy musí mít pravidla moderování, kanály pro podávání zpráv, které fungují pro skutečné zprávy, a transparentní zprávy. Pokud tyto mechanismy nemají, je to také v době případné odpovědnosti za odpovědnost, dodává právník.