ব্রাজিলে তীব্র রাজনৈতিক মেরুকরণ এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে মতামত চ্যানেলের বৃদ্ধির মধ্যে, সুপ্রিম কোর্টে (এসটিএফ) তার কর্মক্ষমতার বিরুদ্ধে সম্ভাব্য আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে গুজবের পরে মন্ত্রী আলেকজান্দ্রে ডি মোরেসের নাম আলোচনার কেন্দ্রে ফিরে আসে।
মার্কিন সরকারের কাছ থেকে একটি কথিত চিঠি মন্ত্রীকে তার "অত্যাচারের অপব্যবহার" সম্পর্কে সতর্ক স্বরে পাঠানো হয়েছিল বলে প্রকাশের পরে জল্পনা ট্র্যাকশন লাভ করে। মামলাটি রাজনৈতিক ভাষ্যকার এবং প্রভাবশালীদের কাছ থেকে উত্তেজনাপূর্ণ প্রতিক্রিয়া উস্কে দেয়, যারা তথাকথিত "লেই ম্যাগনিটস্কি" এর উপর ভিত্তি করে সম্পদ অবরোধ, ভিসা বাতিল এবং এমনকি কারাবাসের পূর্বাভাস দিয়েছিল।
আইনজীবীর জন্য ড্যানিয়েল টলেডো, আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞ, সাংবিধানিক আইনের ডাক্তার এবং ফার্মের প্রতিষ্ঠাতা টলেডো এবং সহযোগী আইনজীবী"অনেক ভিডিও এবং পোস্ট বেশ কিছু আইনি ভুল ধারণা প্রচার করছে৷ উদাহরণস্বরূপ, ম্যাগনিটস্কি আইনের খুব নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য রয়েছে৷ এটি 2012 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং আন্তর্জাতিক দুর্নীতির সাথে জড়িতদের শাস্তি দেওয়ার জন্য আবির্ভূত হয়েছিল৷ এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রযোজ্য নয়৷ কোনো বিদেশী কর্তৃপক্ষের কাছে" সতর্ক করে।
টলেডো উল্লেখ করেছেন যে এমনকি যেসব ক্ষেত্রে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়, যেমনটি ইউক্রেনের যুদ্ধের সময় রাশিয়ান কর্মকর্তাদের সাথে ঘটেছিল, সেখানে অভ্যন্তরীণ আদালতের সিদ্ধান্ত বা সার্বভৌম দেশের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের সাথে সরাসরি কোনো যোগসূত্র নেই। "এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিসা সীমিত করতে বা সম্পদ জব্দ করতে ম্যাগনিটস্কি আইনের প্রয়োজন নেই। আমেরিকান সরকারের ইতিমধ্যে এর জন্য প্রশাসনিক উপায় রয়েছে। এবং, আজ অবধি, STF”-এর মন্ত্রীদের উপর এই নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রয়োগ করা হচ্ছে এমন কোনও প্রমাণ নেই, তিনি উল্লেখ করেছেন।
ইউটিউবের ভূমিকা এবং সেন্সরশিপ বিতর্ক
বিতর্কের অংশে ইউটিউব এবং এক্স (পূর্বে টুইটার) এর মতো প্ল্যাটফর্মে বিষয়বস্তু এবং প্রোফাইল প্রত্যাহার সম্পর্কিত মন্ত্রী আলেকজান্দ্রে ডি মোরেসের সিদ্ধান্তও জড়িত। ব্যবসায়ী এলন মাস্ক STF সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করার পরে আলোচনা আরও খারাপ হয়, এই যুক্তিতে যে তার কোম্পানিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন মেনে চলার জন্য শাস্তি দেওয়া যাবে না।
টলেডোর জন্য, ব্রাজিলে বাণিজ্যিকভাবে কাজ করে এমন প্ল্যাটফর্মগুলিকে ব্রাজিলের আইন মেনে চলতে হবে। "যদি একটি বিদেশী কোম্পানি জাতীয় অঞ্চলে কাজ করে, ব্রাজিলিয়ানদের নির্দেশিত বিজ্ঞাপন থেকে পরিষেবা এবং লাভ অফার করে, তবে এটি স্থানীয় আইনের অধীন৷ এর মধ্যে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ইন্টারনেট সিভিল ফ্রেমওয়ার্ক এবং ভোক্তা সুরক্ষা কোড৷ একই কথা ট্যাক্স বাধ্যবাধকতা, আইনি প্রতিনিধিত্ব এবং তাদের "”" এ হোস্ট করা অবৈধ বিষয়বস্তুর জন্য দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে যায়, তিনি ব্যাখ্যা করেন।
তিনি স্মরণ করেন যে, যদিও বিচারিক সিদ্ধান্তগুলি নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত পর্যালোচনা করা যেতে পারে, তবে সেগুলিকে উপেক্ষা করা অবাধ্যতাকে কনফিগার করতে পারে এবং ব্লক এবং অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার মতো ব্যবস্থা তৈরি করতে পারে৷ "এলন মাস্কের সাথে ও স্থবিরতা, উদাহরণস্বরূপ, মত প্রকাশের স্বাধীনতা সম্পর্কে নয়, এখতিয়ার সম্পর্কে৷ সুপ্রিম কোর্ট বুঝতে পেরেছিল যে প্ল্যাটফর্মটি ব্রাজিলের আইন লঙ্ঘন করে এমন বিষয়বস্তু ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে এবং প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছে। পরিমাপ আলোচনা বৈধ।
আইনের বিকৃত ব্যাখ্যা ভুল তথ্য প্রদান করে
টলেডো মোরেসের কথিত আন্তর্জাতিক অবরোধ সম্পর্কে তত্ত্ব সমর্থন করার জন্য আমেরিকান এবং ব্রাজিলের আইন থেকে প্রভাবশালীরা যেভাবে ব্যাখ্যা করেছেন তারও সমালোচনা করেছেন। "আইনগত প্রশিক্ষণ ছাড়াই লোকেদের বিচ্ছিন্ন অনুচ্ছেদ গ্রহণ করা এবং নিয়মের মূল অর্থ বিকৃত করা সাধারণ। ম্যাগনিটস্কি আইন, উদাহরণস্বরূপ, স্বয়ংক্রিয় শাস্তি প্রদান করে না। এর জন্য তদন্ত, সুনির্দিষ্ট প্রমাণ এবং প্রয়োগের একটি ন্যায়সঙ্গত প্রক্রিয়া প্রয়োজন। "তিনি বিশ্লেষণ করেন।
তিনি উল্লেখ করেছেন যে ইন্টারনেট চাঞ্চল্যকরতার জন্য একটি প্রজনন ক্ষেত্র হয়ে উঠেছে। "অনেক চ্যানেল কি ঘটছে তা আইনগতভাবে স্পষ্ট করার চেয়ে নগদীকরণের সাথে জড়িত। এর মাধ্যমে, তারা জনসংখ্যাকে উদ্দীপ্ত করে, অবাস্তব প্রত্যাশা তৈরি করে এবং "প্রতিষ্ঠানগুলির অসম্মানে অবদান রাখে, তিনি বলেছেন।
টলেডোর মতে, একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে বিভ্রান্তির এই দৃশ্যটি জনসংখ্যার জীবনে সুনির্দিষ্ট প্রভাব সৃষ্টি করে৷ "অনেক লোক বিশ্বাস করতে শুরু করে যে একজন মন্ত্রীকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি চিঠির মাধ্যমে গ্রেপ্তার করা হবে৷ অন্যরা মনে করেন যে ব্রাজিলের বিচারকে আর সাড়া না দেওয়ার জন্য দ্বৈত নাগরিকত্ব পাওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট।
তিনি আরও স্মরণ করেন যে, আন্তর্জাতিক আদালতে একজন এসটিএফ মন্ত্রীর বিরুদ্ধে চূড়ান্ত বিচারের ক্ষেত্রে, যিনি প্রতিরক্ষার খরচ বহন করেন তিনি করদাতা৷ "এই প্রকৃতির প্রক্রিয়াগুলি ব্যয়বহুল৷ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অফিসগুলি প্রতি ঘন্টায় খুব বেশি পরিমাণে চার্জ করে। যদি একজন ব্রাজিলিয়ান মন্ত্রী তার কার্যকরী কর্মক্ষমতার জন্য বিদেশে মামলা করা হয়, তাহলে খরচ জনসম্পদ দিয়ে কভার করা হবে। নাগরিকই এই বিল পরিশোধ করেন" বলে তিনি সতর্ক করেন।
বাক স্বাধীনতা বেনামী নয়
অবশেষে, টলেডো জোরদার করে যে ব্রাজিলের সংবিধান মত প্রকাশের স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেয়, কিন্তু নাম প্রকাশ না করা নিষিদ্ধ করে। "কর্তৃপক্ষের সমালোচনা সহ যে কেউ স্বাধীনভাবে কথা বলতে পারে৷ তবে, একজনকে অবশ্যই তাদের বক্তব্যের জন্য চিহ্নিত করতে হবে এবং উত্তর দিতে হবে৷ প্রমাণ ছাড়া অভিযোগ প্রচারের জন্য মিথ্যা প্রোফাইল বা বেনামী পৃষ্ঠা তৈরি করা মত প্রকাশের স্বাধীনতা নয়। এটি কাপুরুষতা এবং প্রায়শই একটি অপরাধ", তিনি উপসংহারে বলেন।
আইনজীবী যুক্তি দেন যে বিচার বিভাগের সীমা এবং সংবাদপত্রের স্বাধীনতা নিয়ে বিতর্ক বৈধ, তবে অবশ্যই দায়িত্বের সাথে করা উচিত। আইনি সত্য স্ফীত শিরোনাম মাপসই করা হয় না। এর জন্য অধ্যয়ন, বিবেচনা এবং তথ্যের প্রতি অঙ্গীকার প্রয়োজন, তিনি উপসংহারে বলেছেন।
