Бразилската асоциация по криптоикономика (ABcrypto) разшири обхвата на кодексите и стартира своята саморегулация за токенизация, отбелязвайки важен напредък за сектора, в съответствие със становищата на CVM и международните добри практики.

Новата саморегулация ще бъде публикувана през септември, след официално одобрение от Борда на директорите на ABcripto, с валидност от три месеца с възможност за удължаване Целта е да се установят ясни и стабилни стандарти за издаване и търговия с токени, осигуряващи по-голяма прозрачност, сигурност и доверие за целия пазар.

Пазарът на токенизация в Бразилия е в период на значителен растеж, отразяващ глобалните тенденции. Според проучването “Cryptoeconomics in Brazil 2023”, проведено от ABcrypto, 27% от компаниите имат бизнес, свързан с токенизацията.

„Саморегулирането на ABcrypto токенизация идва в решаващ момент на растеж и разширяване на сектора, формализиране на практиките, осигуряване на по-голяма прозрачност и организация. Документът поддържа етични стандарти, институционализира практики и стандартизира процедури. Установихме нов крайъгълен камък и правим още една стъпка към развитието и сигурността на” сектора, обяснява Бернардо Срур, главен изпълнителен директор на ABcrypto.

За Рената Манчини, вицепрезидент на борда на директорите на ABcripto, „ръководните принципи на саморегулирането имат за цел да осигурят ефективен пазар на токени, поставяйки на дневен ред справедливост, прозрачност и доверие, в допълнение към насърчаването на етични действия, които хармонизират със законодателството и действащи добри практики”.

Стартирането на саморегулирането на токенизацията засилва пионерския дух на асоциацията, която беше първата, която стартира крипто саморегулирането през 2020 г. и изигра важна роля в дискусиите за създаването на правната рамка за криптовалутата (Закон 14,478/22).

„Саморегулирането определя насоки, свързани с прозрачността и защитата на потребителите, като носи повече правна сигурност за инвеститора, за воденето на бизнес, както и за бразилската финансова система“добавя Едисио Нето, президент на борда на директорите на ABcripto”.

За Ерик Ойоли, управляващ партньор на VBSO Advogados, „саморегулирането за токенизация е знак за съзряването на тази индустрия и я подготвя да расте още повече в контекста на цифровата икономика, създавайки стандарти и правила, които повишават прозрачността и сигурността за целия” пазар.

Документът е резултат от съвместна работа на ABcripto, чрез неговия Комитет за саморегулиране, координиран от Матеус Кангусу, правен директор на Loopipay; Рита Касолато, директор по съответствието на LIQI; в допълнение към работната група за токенизация, ръководена от Лариса Морейра, мениджър цифрови активи на Itau; и Ерик Ойоли, партньор-директор на капиталовите пазари на VBSO Advogados.

Саморегулирането на токенизацията беше представено по време на семинара “Token 5 Бъдещето на цифровите транзакции”, проведен миналия четвъртък (08).На събитието присъстваха големи имена в сектора, като Матеус Кангусу, координатор на Комитета за саморегулиране на ABcrypto; Лариса Морейра, Tokenization GT Лидер на ABcrypto и мениджър цифрови активи на Itauco; Виктор Йен, директор на Striked Finance на LIQI; Юрий Набешима, координатор на семинара на законодателната група между ABcrypto и токенизацията на ABCovia Tokustoli

„Кодът O носи стандартизирани дефиниции на концепциите за токенизация. Искаме да установим насоки за токенизация, за да насърчим безопасна и прозрачна среда за инвеститорите и пазара. Кодът ABcrypto е закотвен в принципи, които могат да бъдат адаптивни към технологичното и правно развитие“заключва Енрике Висентим Лисабон, партньор на капиталовите пазари на VBSO Advogados и член на работната група за саморегулиране.

Повече информация за саморегулирането на токенизацията можете да намерите в документа тук връзка.

В свят, все по-ориентиран от технологиите, разпространението на Изкуствен интелект (AI) вече е реалност, Следователно регулирането му е във фокуса на международното внимание и няколко страни, включително Бразилия, се опитват да напреднат в тази посока Тук няколко точки на разминаване допринесоха за гласуването на законопроекта (PL) 2.338/2023 да бъде отложено и наскоро Сметната палата на Съюза (TCU) идентифицира няколко риска, свързани с такива разпоредби, които са в ход в Националния конгрес.

Работата на TCU постави в перспектива Бразилската стратегия за изкуствен интелект (Ebia), като се занимава и анализира как това би навредило на нейното прилагане, както и възможните въздействия в резултат на евентуалното одобрение на тези предложения върху публичния и частния сектор. Иницииран чрез наредба на Министерството на науката, технологиите и иновациите (MCTI), Ebia поема ролята на ръководство на бразилската държава в полза на инициативи в различните й аспекти, които стимулират разработването на решения в областта на изкуствения интелект, както и неговото съзнателно и етично използване.

За професора в Университета на Бразилия (UnB) и изследовател в областта на технологичните иновации, приложени към здравето, д-р Пауло Енрике де Соуза Бермехо, е необходимо да се вземе предвид, особено ако бразилското регулиране може да ограничи иновациите, противопоставяйки се на Ebia, Заслужава да се спомене, че Ebia има шест основни цели: да допринесе за разработването на етични принципи за разработване и използване на отговорен AI; насърчаване на устойчиви инвестиции в научноизследователска и развойна дейност в AI; премахване на бариерите пред иновациите в AI; да обучава и обучава професионалисти за екосистемата на AI; да стимулира иновациите и бразилския AI в международна среда; и да насърчава сътрудничеството между публични и частни субекти, индустрията и изследователските центрове за напредъка на изкуствения интелект.

Пауло посочи, че прекомерното регулиране може да претовари и увеличи еволюцията на системите за изкуствен интелект в страната, така че да доведе до прекомерно изразходване на време и пари за компаниите да спазват сложни регулаторни правила, вместо да харчат ресурси за подобряване на технологиите, Това би насърчило монопол на няколко компании, финансово способни да създават системи редовно, да се поддържат в съответствие с възможните публикувани стандарти По този начин стартиращите и по-малките компании няма да имат начин да се справят с това, рискувайки целите на самата Ebia. “Всички тези сценарии могат да доведат до загуба на международна конкурентоспособност на няколко производствени сектора, така че е толкова важно да се намери баланс между AI и отговорните иновации, за да се гарантира, че се използва и иновациите.

Той обясни, че един от най-съществените аспекти на района в Бразилия е да може да се позиционира страната като международен конкурент, както в развитието на AI, така и в приложението в производствения сектор. „Размерът на инвестициите и предложената регулация във всяка страна ще повлияе пряко на позиционирането по отношение на други страни. Това означава, че националната индустрия може да има повече автономия, развивайки собствената си технология и целяйки износ, или да бъде по-зависима от вноса на технологии от други страни. На глобализиран пазар бразилските компании трябва да имат способността да се конкурират с чуждестранните, следвайки технологичната еволюция, за да направят производствения процес по-ефективен”, обясни той.

Професорът посочи още, че регламентът разграничава системите за изкуствен интелект от другите системи "Моето виждане, това в средносрочен и дългосрочен план, ще се прилага за практически всички видове софтуер, като се има предвид, че по-малко интелигентните софтуерни системи ще са склонни да излязат от употреба и да бъдат заменени по-бързо от други С други думи, това вероятно ще доведе до прилагането на поредица от ограничения за всички видове софтуер, включително тези, произведени в чужбина, Тоест, това трябва да повлияе на националната софтуерна индустрия, а също и на бразилското общество в неговата цялост, тъй като може да забави въвеждането на нови технологии в страната, което ще направи националната производствена система, свързана с различни сектори на икономиката, по-ефективна и конкурентоспособна, подчерта.

Друг аспект, който трябва да се вземе предвид, се отнася до ограниченията върху експериментирането, тъй като академичните изследвания в ИИ обикновено включват експерименти с нови методи и алгоритми. “Ограничителните разпоредби могат да ограничат свободата на изследователите да тестват други подходи, което може да попречи на откриването на нови решения. Освен това те могат да възпрепятстват сътрудничеството между изследователи, независимо дали от различни институции или държави. Това може да се случи, например, ако разпоредбите отказват споделянето на набори от данни, които са основни за напредъка на ИИ, ограничавайки способността за създаване на по-ефективни алгоритми”, одобри той.  

Необходимостта от гъвкаво регулиране

Изследователят посочи като идеален регламент за ИИ в Бразилия, който е гъвкав, следвайки разбирането на обществото по отношение на технологиите. “Тъй като има толкова много включени фактори, най-добре е да не се бърза с регулирането в Бразилия, а да се задълбочи дебатът и да се включат всички участници, като правителството, частния сектор, гражданското общество и академичните среди, в процеса на вземане на решения. Регулирането е много необходимо, но трябва да се прави с повишено внимание, така че да се обмислят всички ъгли на настоящите обстоятелства. Дори защото тъй като има скорост в еволюцията на тези технологии, ежедневните нови ситуации все още не са предвидени в действащите закони, нито в някои от правните проекти, които непременно се обсъждат и темата в дискусията е в процес на обсъждане.

В друг аспект на този контекст, според Пауло, е важно да се има предвид, че приложенията на ИИ обхващат различни сектори на икономиката, така че всеки от тях да изисква специфични разпоредби, като е по-разумно да се приемат различни мерки за управление, като пример за това, което се случва в САЩ.

Авторско право и извличане на данни

За учителя регламент, който надхвърля разумното, може да попречи не само на потенциала, но и на способността на цяла общност да напредва и просперира Предвид това една от обсъжданите точки е как да се балансира защитата на индивидуалните и колективните права, без да се възпрепятства напредъкът на технологиите, особено по отношение на извличането на данни.

Според Пауло, наличието и извличането на данни са от решаващо значение за развитието на AI, особено за моделите за машинно обучение, които изискват използването на големи обеми данни, Един пример за това се крие в областта на големите езикови модели, като GPT-3 и 4, бази за ChatGPT, които са обучени в огромни количества интернет текстове, учейки се да генерират човекоподобно съдържание, да разбират инструкции, наред с други.

Въпросът, който се очертава, тогава, както той съобщи, е за авторските права върху тези данни, използвани за обучение. “Непропорционално решение в регулирането може да попречи на разработването и използването на AI системи, които изискват използването на големи обеми данни, включващи текст, аудио и изображения. Това би създало още повече пречки за националния пазар”, твърди той.

В друго виждане на този контекст експертът посочи, че въпросът за авторското право е широко дискутиран в света, като тези технологии получават многобройни критикиЗа професор Бермехо е необходимо да има консенсус, за да могат големите производители на тези технологични инструменти да постигнат споразумение със създателите на съдържание, в случай на нарушаване на интелектуалната собственост.

И накрая, според експерта, обучението на езикови модели на португалски е ключов момент, тъй като въпреки че комерсиални модели като Gemini и ChatGPT “falem”, това често се случва чрез преводи, така че може да доведе до пристрастни и неправилни отговори. От друга страна, бразилците също произвеждат голям обем данни, които са насочени към чуждестранни “технологии, способни да обучават големи модели с изкуствен интелект, така че те биха били печеливши алтернативи в рамките на този пазар, с AI, който е наистина бразилски.