Федералният върховен съд (STF) ще реши, в процес с общо отражение, дали пазарите и компаниите, които посредничат при плащания, могат да бъдат държани отговорни за събирането на ICMS при продажби, извършени от трети страни, в случаите, когато продавачът не издава фактури или пренебрегва правни задължения, Според Министерството на финансите на Рио де Жанейро мярката може да генерира до R$ 5 милиарда допълнителни годишно към държавната хазна, Въпреки положителния потенциал за укрепване на събирането за всеки щат, предложението се разглежда предпазливо, тъй като може да наложи високи разходи за цифрови платформи, прехвърляйки към тях допълнителни рискове, които първоначално биха били установени за държавните продавачи, в допълнение към отварянето към обхвата на всеки щат.
Липсата на основа в действащото законодателство за възлагане на тази отговорност показва, че държавите, дори под справедлив претекст, прехвърлят своята надзорна отговорност на данъкоплатците. Това пряко засяга разходите за съответствие на платформите, особено защото много от тях работят на национално или дори глобално ниво. “Темата е третирана опростено под регулаторните пристрастия, с очевидно прехвърляне на надзорна тежест към пазарни платформи, които в много случаи дори не допринасят за ICMS”, казва Фелипе Вагнер де Лима Диас е партньор, отговорен за данъчната област на Marcos Martins Advogados
Според експерта е необходимо да се обърне внимание на трите основни възможни въздействия на това движение:
- Правни предизвикателства и предизвикателства за съответствие ^ STF трябва да разгледа въпроса дали държавното законодателство се основава на пазари за отчетностАко напредва в тази линия, ще е необходим единен национален стандарт, за да се избегне правна несигурност и непропорционални разходи, Като алтернатива могат да се изискват минимални стандарти за съответствие, както вече се случва в други ситуации на данъчна инспекция.
- Въздействия върху бизнес моделите и конкурентоспособността Въпреки че решението не трябва да преработва цялата икономика на електронната търговия, то може да повиши разходите и таксите, начислявани от платформите, които трябва да инвестират в механизми за контрол и да затегнат правилата за регистрация и използване, Това може да намали достъпа до цифровата среда за малки и средни продавачи, особено при по-малко структурирани операции.
- Разходи за съответствие и гъвкавост на индустрията ^ Ако има отчетност, съгласуването между събирането и ефективността трябва да идва от автоматизацията и технологичните решения Платформите могат да инвестират в системи с изкуствен интелект и интегриране на данъчни данни за наблюдение на бележки, валидиране на записи и намаляване на рисковете от отговорност Без тази технологична поддръжка съществува риск от по-голяма бюрокрация и загуба на гъвкавост, която характеризира електронната търговия.
Решението за STF може да бъде крайъгълен камък за регулирането на електронната търговия в Бразилия Ако, от една страна, може да донесе по-голяма правна сигурност и еднаквост, от друга, поражда опасения относно увеличените разходи, бариерите за достъп за продавачите и по-голямата оперативна сложност за пазарите.
“Ролята на пазара винаги е била да сближава продавачите и купувачите в цифрова среда”Въпреки че тези модели са се развили, за да предлагат услуги като превоз на товари, методи на плащане и дори данъчни инструменти, това не ги прави съотговорни за трети страни данъци, точно както молът не отговаря на данъците от своите търговци”, казва Диас.
