"还要多久？"思想家加布里埃尔因音乐侵权起诉电商平台 引发行业警示

انضم المغني وكاتب الأغاني غابرييل أو بينسادور، أحد أكبر أيقونات موسيقى الراب الوطنية، إلى دعوى قضائية في ريو دي جانيرو ضد اثنتين من منصات التجارة الإلكترونية الرئيسية في البلاد، ميركادو ليفر وشوبي، بالإضافة إلى سبعة متاجر افتراضية أخرى. يدور الخلاف حول الاستخدام غير المصرح به لمقتطفات من الأغنية “Up to When” في منتجات مثل القمصان واللوحات ومواد الديكور. تم إطلاقها في عام 1993، وأصبحت واحدة من أكثر أغاني الراب البرازيلية رمزية.

عندما تحقق أغنية نجاحًا كبيرًا وتغزو الخيال الشعبي، فمن الشائع أن يرى رواد الأعمال فيها فرصة للربح. ومع ذلك، فإن هذه الحركة لا تحترم دائمًا حقوق الطبع والنشر وصورة الفنانين. وهذا هو بالضبط المكان الذي تنشأ فيه المخاطر القانونية ونقطة التنبيه لأولئك الذين يبيعون دون تصريح.

وفق لويز فرناندو بلاستينو، محامي بارسيلوس توكوندوفا أدفوغادوس (BTLAW) ومتخصص في الملكية الفكرية، يحظر قانون حقوق الطبع والنشر استخدام المصنفات الفكرية، إلا عن طريق الترخيص أو في حالات محددة، تسمى قيود حقوق الطبع والنشر، والتي لا يشكل الاستخدام فيها انتهاكًا. “ قد يحظر القانون إعادة إنتاج مقتطفات من أغنية في المنتجات إذا لم يقتصر النسخ على مقتطفات صغيرة وبشرط ألا تكون السمة الرئيسية للمنتج أو تسبب ضررًا غير مبرر للمؤلف أو مالك الموسيقى. ويوضح أن.

في رؤية كيفن دي سوزا، محامٍ مدني وماجستير في قانون الشخصية, شريك في سوزا وروزا أدفوجادوسإن الحماية القانونية للفنان البرازيلي قوية من الناحية النظرية، ولكنها صعبة من الناحية العملية، حيث تجمع بين المادة 20 من القانون المدني التي تحمي الصورة والشرف 24 مع الحقوق الأخلاقية المنصوص عليها في المادة 24 من القانون 9.610/98، مما يخلق درعًا مزدوجًا.

“أرى هنا ثلاث ركائز أساسية: أولاً، الحق في سلامة العمل، مما يمنع تحريفه؛ ثانياً، الحق في الأبوة، وضمان الاعتراف بالتأليف؛ ثالثًا، الحماية من الاستخدام التجاري غير المصرح به الذي يشوه السياق الأصلي.

بالإضافة إلى ذلك، فإن إساءة استخدام الأعمال الفنية، مثل أعمال مغني الراب، تتجاوز الجانب المالي.“، ذات صلة بشكل خاص في حالة غابرييل أو بينسادور، عندما يصبح عمل الاحتجاج الاجتماعي عبارة عن قميص مطبوع بدون سياق، فإنه لا يصل فقط جيب الفنان، لكن هويته الإبداعية ورسالته السياسية، يدافع عن المحامي.

مساءلة المنصة

قضت المحكمة الاتحادية العليا (STF) مؤخرًا بأن المنصات الرقمية، مثل الأسواق، يمكن أن تتحمل المسؤولية عن المحتوى غير القانوني الذي تنشره أطراف ثالثة، حتى بدون قرار من المحكمة، اعتمادًا على الحالة. يغير هذا القرار الفهم الذي كان ساريًا من قبل، والذي بموجبه لا يمكن تحميل هذه الشركات المسؤولية إلا إذا انتهكت أمر المحكمة. الآن، تدرك STF أن هذه القاعدة لا تأخذ في الاعتبار حماية حقوق الأشخاص على الإنترنت، خاصة في المواقف الأكثر خطورة.

“ بالإضافة إلى ذلك، إذا تم إخطار المنصة ولم تتخذ أي إجراء، أو إذا كانت تستفيد من هذه المنتجات، بشكل مباشر أو غير مباشر، فيمكن تحميلها مسؤولية الضرر الذي لحق بالفنان”، كما يحذر فيكتوريا دياس، محامية في شركة Ambiel Bonilha Advogados ومتخصصة في قانون الترفيه والملكية الفكرية.

أوضحت “O STF أيضًا أن المنصات بحاجة إلى قواعد الاعتدال، وقنوات الإبلاغ التي تعمل من أجل تقارير حقيقية وشفافية. إذا لم يكن لديهم هذه الآليات، فإن هذا يؤثر عليهم أيضًا في وقت مساءلة شركة” النهائية، كما يضيف المحامي.